给悟空孙先生说几句

 

悟空孙是个脆弱的人？这个我真没感觉过。认识他很多年，印象之中他是个心理很强的人。对于好多对他不同意见的文章，从没觉得他受伤过。

看了他的独白，似乎我的文字也有伤害他的成分 。他不原意我在“小丑”问题上跟他说幽默。因为他对“小丑”很敏感。真是这样的话，我为此向他道歉。

我知道，个人生活经历不同，好多人对某些词敏感。记得几年前我写过一文，调侃“牛鬼蛇神”这个词。其实文章中并没恶意，但有某种经历的人看了很不舒服。后来有个朋友提醒了我，讲述了他小时候的故事。当我了解这种感受的时候，我深感歉意。

不过，悟空孙应该知道一件事，那就是“文革”给许多家庭造成的伤害应该比“小丑”给他的伤害大。当他用“文革推动历史发展”作为标题的时候，很多人的感受应该比“小丑”给他的感受要强得多。

实际上我真感到幽默的一面是悟空孙在被别人骂“小丑”后斥责别人不懂民主。希望他理性地思考一下，这个逻辑的滑稽程度的确让人感到幽默。

我从来不反对理性研究文革，以及文革对中国的影响。但是，如果你以“文革推动历史进步”为题，我无法不回击。理由两点：

1。历史进步就是文明进步；
2。共产党本身都认为文革时文化浩劫，社会文明受到毁灭性的破坏。

如果你同意以上两点，就不可能有”文革推动历史进步“的主题。

另外，还有一点纠正一下悟空孙网友。

”回忆往事，看看今天，我忽然发现老先生错了，我也错了！文革之后，哪里进步了？文革思维毒害的岂止是一代人啊？更可悲的是这余毒竟发扬光大到了海外！“

如果我理解得没错，悟空孙网友认为我也是这“文革余毒”的一部份。 我们不该对他的逻辑进行抨击，我们不该对他鼓吹“文革推动历史发展”进行还击。我们该对他说：“你说得真好，顶！”

文革之时，张春桥姚文元写过若干文章，比如“论资产阶级法权”等等。文章中的文字温文尔雅，丝毫没有一点造反派横扫一切砸烂旧世界的火力。但大家也该知道，这些文章才是祸国殃民的根子。

但我们绝对可以知道，当时理论界一定有人想出来对其抨击。但是由于文革那种肃杀气氛，全国上下没人敢出来说话。即使有少数人说一句两句，也会被打成现行反革命。

什么是文革余毒？这才是文革余毒。你写文章，你说话，别人不敢气愤，别人不敢抨击。请悟空孙先生看看你生活的加拿大，如果一个公众人物出来为纳粹辩护，有没有人骂他小丑？有没有人说他居心叵测？如果有，难道就是文革余毒？非常抱歉，我再一次为你的逻辑感到幽默了，你又成了文革余毒的试金石。

还有一点想和悟空孙网友分享一下，网上有些言词不必过度敏感。比如“专业潜伏”等等。只要你没有那种行为，不必太认真。就像有人骂我五毛，这让我生气不起来。

另外，先生认为茶坛不能给你提供让你自由发表言论的氛围，那就更有点矫情了。试问，自从你到文学城写文以后，你有过写了文章，别人不对你反对和抨击的时候吗？你不是一直在这样的氛围中一篇又一篇地发文章吗？难道把你像文革中张春桥姚文元那样保护起来，不许任何人反击你，才是你理想中的氛围？

不管悟空孙先生有没有盟友和敌人，我从来没将你当敌人。说实话，如果你是我的敌人，我才不原意花时间借你的话题码字呢。

祝悟空孙网友愉快！