民主也欺骗

民主是大多数人的一个共识，所以它很得人心。媚虎斗胆叫上一阵：民主不能代替科学。科学是啥？科学一定要符合客观，客观我行我素，一个观点来自于大多数人也好，少数人也罢，如果客观认为你没服从它，就对你的观点一票否决！客观是个专制的君王，它对人生杀予夺，人却没有机会否定它。

 

一个立论如果来自于大牌实验室容易被大多数人相信；但是它是否站得住脚，要看它是否符合了客观、尊重了客观。60年前，第一部电子管计算机诞生之后，IBM公司宣称，“全世界需要五台计算机”，这说法当时没人笑，现在没人不笑。

 

大多数人好多时候并没有相信客观，500年前，所有人相信大地是平的，那也没改变它是个球体。类推，现在人们相信的“吃自然食物，就能颐养天年”的说法，能不能达到，去看看事实，问问客观！人多不是本事，符合人心不是出路，出路在于臣服一个君王——它的名字叫客观。

 

科学是一个发现客观规律的途径，科学的态度就是要臣服客观。我说，“你现在房门外有把椅子。”民主说：“我们来投票吧，看看认为椅子在门外的人够不够多数。”科学走过去，开门向外看看，它知道了到底那里有没有椅子，但是，有人已在热热闹闹地组织投票，因为投票很得人心。更不幸的是，大多数的立论比门外有椅子更复杂，科学要用更长的时间，花更多的精力，去发现事实。于是，民主更有了用武之地，更看到自己的潜力可观。

 

谁说只有造假的人欺骗？常言道：“人随王法草随风”，且用用你们那随大流的心态。我民主也欺骗！

[杨子]

"60年前，第一部电子管计算机诞生之后，IBM公司宣称，“全世界需要五台计算机”，这说法当时没人笑，现在没人不笑。"----客观有几维。先生只延续了客体到了60年后，但时间一维则回避了。
“科学是有时段性的“----“明主也然”。
不应当拿一千年前的“民主”法条， 来套今天的“客观”---应该讲一点“历史唯物主义”----这里就有“时间”维了。