个人资料
正文

从孙中山的文凭说起

(2009-01-07 08:41:39) 下一个

施化

最近网络作家芦笛有一个发现。他查阅了一些早年的历史档案,发现被称为“国父”的孙中山,其实没有受过多少正规教育。一张医科大学的毕业文凭,只证明是同一个班的两名毕业生之一。用这张文凭托了很大的关系去找工作,竟然没有人承认他。但是后来写历史的人,不但把他的革命历史写得很伟大,同时也把他的教育写成第一流,天资如何聪明,成绩在班里数一数二。编写必须这样,要不然他怎么当得上“国父”?如果“国父”不是第一流,“国子”“国孙”们岂不是更不入流。

其实这不是新发现。早就有人发现,历来凡喜欢搞政治的,或者说搞革命的,没有一个在学校是优等生。因为成绩不优秀,专业无所长,找不到报酬丰厚的工作,无人赏识,落落不得志,所以要另辟蹊径。一般来讲,大学里的顶尖人才,都不会被埋没,一毕业,很快就被主流社会承认和启用。这些人拿着高薪,待遇优厚,受人尊重,很少想去搞风险很大,收入又不确定的政治,也不想背叛体制去搞革命。中共领袖里最有代表性的是毛泽东。毛的学生时代成绩优秀与否无法考证,可是在人才荟萃的北京大学,他所居的位置只是一介图书管理员,而且还是经人介绍的,就可以想见。

孙中山的早年经历和太平天国的洪秀全相类似,因为无法通过科举走上仕途,所以奋而革命。革命者大多是不满自己现状的人,心满意足的人不会走革命道路。至于现状为什么搞的那么糟,他们很少在自己身上找原因。马克思一生穷困潦倒,找到的最大原因是资本主义制度有罪恶。列宁们按照他的发现推翻了资本主义制度,结果建立了一个远不如从前的社会主义制度,走了 80多年弯路。这不算,还把中国和东欧也捎带着一起走弯路。

不知道这个算不算一条定律:凡是喜欢打着解放别人旗号的人,往往自己首先就混得不好。可是众多可怜的人们还希望这些自己混得不好的人来解放他们,结果就更悲惨。

但是这些职业政治家革命家们,也有自己的长处。一般来说,最大的长处就是敢冒险,敢闯。反正自己一无所有,毫无牵挂,认上一条黑道就走到底,意志坚定,百折不挠。天底下有些奇迹还真是要靠坚定意志的人才能实现。孙中山并没有亲自推翻大清王朝,但是他几十年如一日,不断用流血来向社会灌输一种理念,“清朝必须要推翻”,到了最后,人人都认为清朝要倒,朝廷自己也不争气,果然就倒了。起事的竟然是一个小小排长,可能都不知道孙中山为何人。

那么说到最后,到底应该尊重这些自己也混得不好的政客革命者呢,还是不尊重他们?作为一个普通的公民,我认为,基于对人的尊重,可以尊重他们个人的权利。但是千万不要迷信他们,以为他们有多少了不起,多少高尚,多少聪明。最忌讳的是,把他们送上神坛,向他们跪倒。

当然,还有一种最好的态度:利用他们。利用的意思就是,当他们做好事对自己有利的时候,拥护他们当领袖。如果成事不足,败事有余,就毫不犹豫地一脚踢开换一个。

这个原理适用于一切政治领袖。包括孙中山,蒋介石,毛泽东,邓小平,江泽民,胡锦涛。包括罗斯福,艾森豪威尔,里根,克林顿,布什,奥巴马。

之所以很多人习惯于把领袖送上神坛,主要因为自己太懒,总希望找一个人代替自己,把本来应该自己做的最起码的事情做掉。这样一来,圣人,明君,清官,英明领袖就香火不断,世代绵延。


2008-12-9

[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.