博文
郭罗基提名胡佳获诺贝尔和平奖
各位朋友∶
最近欧美掀起为中国人权人士提名诺贝尔和平奖的热潮,这将促使世界重视中国人权问题,也迫使挪威诺贝尔和平奖委员会不得不把颁奖给中国人的问题,再次提到日程上来。至今为止,中国人缺席诺贝尔和平奖已经110周年,再不给说不过去了。
每年被提名诺贝尔和平奖的候选人有几百名。早在2008年,挪威人就向外界频频[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
“永远站在弱者这一边”探识
张三一言
??这是美国著名律师丹诺(1857--1938)的名言。他的原话是∶“在这场弱者与强者的伟大战斗中,只要我的气息尚在,我将永远站在弱者的一边。”过了大约一个世纪,村上春树2009年2月22日接受“耶路撒冷文学奖”时演讲∶“在一堵坚硬的高墙和一苹撞向它的蛋之间,我会永远站在蛋这一边。”除此之外对这个观点的评论,不论是褒[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
第四篇合作派是戈培尔信徒
张三一言
合作派的核心就是与极权派合作,但是现实并不可能,于是只好自我感觉良好地把不能实现的幻想重复又重复,期望梦想成真。这一来,合作派无可避免地沦落为戈培尔信徒。
04-01反暴力论者是戈培尔的信徒
崔卫平说∶“暴力毁坏了使用它的人,令其陷[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
第三篇救虎队──救党派
张三一言
03-01救虎救党方法∶打造一个善良中共、打造一个中国雅鲁泽尔斯基。
崔卫平文章的核心是与极权合作;用心是救党。为了救这个腐败透顶、罪恶滔天的党,就得把它打造(伪造)成为一个善良正面形象的中共。为满足中国人盼青天望救星奴性的一面,打造(伪造)一个中国雅鲁泽尔斯基也属必要。
崔教授说∶“打造一个中产阶[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2010-09-22 08:37:14)
第二篇与虎共存论
张三一言
02-01与虎共存、与虎合作是崔卫平政治思想的核心。为甚厶反对派一定要与虎共存、与虎合作?
崔卫平主张∶“反对派甫一诞生,便意味着这些人将要在这个社会中存在继续下去,不仅是掌权者和其他人们要 应他们的存在,反对派们也要ण...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
是虎噬人还是人驯虎?(四篇)
第一篇今天是虎噬人还是人驯虎?
张三一言
01-01今天是虎噬人时代不是人驯虎时代。
虎噬人於野之际,崔卫平不叫人逃命、不叫人抗虎,而叫人赶虎入笼、教人驯虎之道。
崔卫平说∶“身为中国人,懂得中文,我们就一定像我们自己以为的那样,或者像我们应该做到的那样,更加了解这个国家?有能力把握在中国正在发生的事[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
一千零二夜谭──中共与民主反对派妥协
张三一言
人们熟知方间有一千零一夜谭,今人想像力丰富、爆棚,遂添一千零二夜谭──中共与民主反对派妥协。
[一]、有没有中共出於实用主义考虑与民主反对派达成妥协这回事?
一千零二夜谭者这麽说∶“像米奇尼克一样,认为中共内部的实用主义者虽然没有理由追求民主,但出於实用主义考虑却有理由与民主反对派[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2010-08-15 23:16:45)
中共“进步”齐齐睇
张三一言
中共进步,是民间与御用文人辩论的重要议题之一。改良派和革命派也争论这个问题,改良派也认为中共有进步。有进步,是改良理论的必要条件,是其立论的基础。我认为,中共“有进步”这个结论,可以是对的,也可以是错的。问题是中共“怎样进步”。
中共为甚麽会“进步”?
因为有道义上强大民间(体制外)力量存在。这个[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2010-08-13 06:09:52)
这样理解共产党
张三一言
[一]、共产党既逆天行恶,也顺天行恶?
有涉嫌中共粉丝批评反共抗共者说∶“这些人(按∶指民主革命者)把中共当成一种不受客观规律制约、不受环境影响、全知全能而且邪恶的超自然力量。”涉嫌中共粉丝要证明的是“中共和所有事物一样,要受到客观规律的制约和客观条件的限制,不可能为所欲为。如果中共想做什麽都能做到的话,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
改良派最致命的是“合作,不反抗”
张三一言
有人对“如何理解中共的进步”兴趣浓厚;热衷於鼓吹中共自我改良。对中共统治下的民众痛苦、意愿,漠视、鄙视、敌视。我对“如何理解中共的本质”很有兴趣,对应如何对待中共更感兴趣。
对待共产党的态度,基本上有两种∶一种是共产党及其联盟的维护其既得权与利及谋取更大权与利的态度;一种是无权的民间[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首页]
[尾页]