博文
(2024-07-20 16:32:09)
中国的所谓自由主义者里边有一些人是动机不纯的，是一种抱大腿思维。他们只是觉得西方是一个大腿而已，并不是他们真的就相信自由主义。因为中国很多人都是实用主义者，没有什么真正的信念。极端民族主义是要反对的，对西方有一些情感也是很正常的，但不要变成一种谄媚，连一些像以色列搞的那种违法的事也去无条件支持。对这种谄媚的人是要警惕的，他们可能最[阅读全文]
(2024-07-20 08:44:09)
里程碑！国际法院裁定以色列侵略及非法占领巴勒斯坦土地昨日海牙国际法院（注意这个法院是联合国的下属机构，与另一个国际刑事法院不是一码事）做出里程碑式裁决，裁定以色列非法侵吞巴勒斯坦土地，这个裁决极为重要，我首先说一下这个裁决意味着什么，然后具体谈一下这个裁决，最后谈一下美国大选。第一，联合国及附属的国际法院是英美苏等二战战胜国建立的[阅读全文]
(2024-07-20 08:31:34)
看到一些比较“温和”的川粉的文章，意思是主流媒体也许没有理解川粉白人的“合理愤怒”，即民主党政府在教育上优待黑人，抢走了他们的机会。但这些文章从来没有统计过究竟有多少黑人受惠于此，这些优惠措施哪些是大学的举措，哪些是政府的举措（私立大学有自主权所以不构成所谓的反向歧视），其对白人所造成的所谓“损害”是否能成为白人如[阅读全文]
(2024-07-20 08:29:44)
最近川粉又展开了宣传高峰。川普的民调支持率其实比拜登没有高那么多，中国的（右派和左派）川粉就开始吹嘘说赢定了。中国的右派川粉一般是所谓的美国保守主义的支持者。左派川粉主要是用此事来强调美国民主虚伪，最终要靠强人政治，同时盼着美国尽快打内战，不放过任何鼓吹所谓美国处在内战边缘的机会。今年的选举由于民主党内部的问题，川普的确有获胜机会[阅读全文]
(2024-07-16 21:47:36)
这个事还是要回到原点，看看问题出在什么地方。本来“西方”就是一个建构出来的东西，不能说只要是“西方”了就“光明”了、公正了，就能主持正义了。西方人也是人，也吃喝拉撒，也有人的各种缺陷。以粉说以色列“文明”，巴勒斯坦“野蛮”，但以色列人和巴勒斯坦人不都是不停地死亡和出生吗？难道巴勒斯坦刚出生的小婴儿都比以色[阅读全文]
(2024-07-16 21:45:01)
关于义和团，以及反对借义和团话题“碰瓷”巴勒斯坦问题。义和团运动有复杂的历史原因，包括当时激烈的中外矛盾和官民矛盾，但拳民一些极端排外和愚昧的行为，其非法性无可辩解，尤其是杀害无辜的普通教民、使用洋货者和外国人，这也给予八国联军入侵借口。清廷及地方政府纵容这些人的犯罪行为，造成外敌入侵灾祸，也是要谴责的。当时清廷中的一些主和派[阅读全文]
(2024-07-16 21:43:32)
关于“碰瓷”巴勒斯坦问题。一些所谓的知识分子喜欢“碰瓷”巴勒斯坦问题，在说别的事，比如义和团时，捎带着把巴勒斯坦人拎出来训两句，显得好像自己很“文明”。这并不“文明”。不是站在“西方”一边就文明了，是尊重生命、尊重人权才叫文明。巴以冲突是一场独特的历史事件，因为涉及到长年的占领、生命损失、财产损失、精神伤[阅读全文]
(2024-07-16 21:41:40)
关于“从河到海”的口号。我个人从来没有使用过该口号，因为我个人觉得按1967年边界两国方案是比较现实可行的选择。但这个口号我觉得没什么问题。因为我觉得它说的意思是从河到海建立一个国家，居住在此的犹太人和巴勒斯坦人享有平等的权利。这就是现在很多人说的“一国方案”。因此没有必要对这个口号过于警惕。联合国决议要求以色列撤出被占领土，[阅读全文]
(2024-07-15 20:16:14)
即使在当时，受过一定教育的社会公众对其中包含的极端排外的野蛮因素（并非所有的义和团民均有此种行为）便予以明确谴责和反对，中国传统文化并不鼓励此种行为，因此要反对将义和团概念泛化来泛指中国传统的做法。义和团是特殊现象，不具有一般代表性。反对因不满义和团的一些野蛮行为而美化殖民侵略的做法。义和团中未参与针对无辜平民的非法暴力行为，只因[阅读全文]
(2024-07-15 20:14:43)
权益是切实的，思想是飘忽不定的；维护权益即可，不必进行太多的思想教育。比如巴以问题，以色列对巴勒斯坦人权益的侵害是非常大的，虽然以色列后来不直接军事占领加沙，但加沙和约旦河西岸是一个整体，以色列在约旦河西岸对该地居民的权益侵犯是巨大的。在这种情况下他们有反以思想是正常的，而且不论你思想怎么样，以色列的权益侵犯都是“平等”地施于[阅读全文]
