一些极右翼分子是用“西方”替代了“现代化经验”、“法治经验”，搞阵营认同

最近国际刑事法院的法官就被占领土上的冲突问题申请了逮捕令。要注意的是这不是一个政治决定，而是法律决定。法官是经过长期

 

评析相关证据之后做出的决定。这就是一个很好的思路，就是看事实是什么，目前实行的国际规则是什么，规则的适用可以得出怎样的结论。这也是对待各种国际问题的客观可行的方式。而不是说看哪一方是“西方”，哪一方是“非西方”，然后看支持还是反对（极端亲西方和极端反西方的两个方向都不对，而是要从实际出发）。

 

全球化提供了很好的机会，理科方面就是学习国际一流的基础科学和应用科技，文科方面就是学习经济发展经验、企业管理经验、公共政策经验、法治经验等。这本来就是很正常的思维。伊朗问题上也是这样，就是我们看相关的研究是什么样的，然后去吸取其中的观点和智慧，就算不看专业研究了问问ChatGpt也不错。一些极右翼分子是用“西方”替代了“现代化经验”、“法治经验”，搞阵营认同，于是西方支持的以色列仿佛就成了什么文明化身。

 

这其实是一种不求上进的思路，把复杂的现实简化为阵营对立问题。同时这些人也去攻击西方国家内部那些穆斯林国家的移民，嫌他们没有“融入”。是有很多移民融入得不够，但也有很多移民融入得很好，即使有一些在文化、社交圈子等维度上没有完全融入，但他们在西方国家内部诚实劳动、合法经营，为西方国家的经济发展做出了贡献，只要他们不违法，就不应该受到不正当的攻击。

 

这种不求上进的思维方式是很有害的，脱离了世界发展的现实，也会导致中文圈子在世界上继续边缘化，成为世界上的文化孤岛，而与此同时像穆斯林国家、印度的知识分子都通过参与国际讨论和贡献智慧，取得了越来越大的文化影响力。