正文

关于从河流到海洋的口号

(2024-07-16 21:41:40) 下一个

关于“从河到海”的口号。

我个人从来没有使用过该口号,因为我个人觉得按1967年边界两国方案是比较现实可行的选择。但这个口号我觉得没什么问题。

因为我觉得它说的意思是从河到海建立一个国家,居住在此的犹太人和巴勒斯坦人享有平等的权利。这就是现在很多人说的“一国方案”。

因此没有必要对这个口号过于警惕。联合国决议要求以色列撤出被占领土,以色列明确表示不接受,美国也不谴责。啥时候美国谴责以色列政府了,我们反对这些所谓的“过激”口号才有合理性,否则就成了“窃钩者诛,窃国者诸侯”。

这些人公然不愿遵守联合国安理会决议,显然罪责更大,他们干了这么久的脏事了都没事,为什么要苛责那些喊一些所谓的过激口号的人呢?本来巴勒斯坦是可以不接收犹太移民自己独立的,西方的操作相当于安插自己亲戚的腐败行为。

因为时间长了,为和平起见,人们接受既成事实、同时要求这个腐败亲戚给受害者一定的补偿,是可以的。但如果要求人们不仅要承认既成事实,还要把这个腐败亲戚给供起来,供奉成道德楷模,禁止批评他,时时反思自己有没有对该亲戚不敬的想法,那就太恶心、太过分了,是正常人万万不能接受的。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.