特立独行
真理在开始的时候只掌握在少数人手中，往往是在一个人手中，但却对大多数人有重大的影响。
博文
(2022-04-19 11:32:03)
对大多数国家，反向隔离是终止新冠疫情的唯一有效出路
Omicron是新一轮疫情的开始。这个判断标准是之前自然免疫的人体免疫系统是不是还认识Omicron。官方一直没有宣布，我这个民间人士宣布一下。
我以前关于新冠疫情战略的预测对新一轮疫情有指导作用。以前对美国疫情的预测现在变成了可以借鉴的事实和历史：
【上策一，严格隔离，人口死亡率百万分之一[阅读全文]
(2022-04-19 11:30:39)
质疑的问题是反向隔离时很多老弱，比如养老院的老人，会大量死亡。这是一种担忧，不是一个事实。
在去年英国宣布全面开放时，100多知名专家在柳叶刀联名反对时就表达过同样的担忧。事实证明并没有发生担忧的情况。
反向隔离（包括放任自流）已经在几十个国家实行，人口死亡率最低的国家，除了少数几个隔离国家，其他都是反向隔离。非洲穷国有时也有可以借鉴[阅读全文]
(2022-04-19 11:29:37)
大约一个月前我说要关注Omicron的重新感染率，就是以前得过新冠的人感染Omicron的比例，那时候有南非和帝国理工学院的数据，指向Omicron可能是新一轮疫情的开始。
昨天我还说需要进一步证实。
今天我要的数据来了，Omicron确实是新一轮疫情的开始。
帝国理工学院的数据，Omicron重新感染的比例是65%。我等的就是这个数据，每天都上网搜一下。之前的重新感染率是10%，那[阅读全文]
(2022-04-19 11:28:15)
新冠疫情的批判性评价,回顾与展望
我从2020年四月份开始就一直鼓吹反向隔离，反对压平曲线社交距离。在2021年四月对新冠疫苗进行了评估，写了一个新冠疫情批判性评价系列。现在作一个回顾与展望。
所谓批判性评价，就是完全独立的，基于事实的评价，没有党派、政治、学科、利益的影响。
一、压平曲线是最差防疫战略。
【上策一，严格隔离，人口死[阅读全文]
(2022-04-19 11:25:40)
为什么重新感染率是新冠疫情的一个关键參数？
两年了。新冠疫情在两年间造成全球几百万人死亡，经济损失高达十万亿美元数量级。
帝国理工学院预测美国采用压平曲线战略将在两年间死亡110-120万人，我预测死亡60-100万人，润涛阎预测死亡60-72万人。勿谓言之不预。
帝国理工学院和我的预测都没有考虑病毒变异的影响。也就是说，得过新冠而获得自然免疫[阅读全文]
(2022-04-19 11:24:50)
还有，没有证据表明Omicron的严重程度低于Delta。
还需要更多的数据。
Toputthisintocontext,inthepre-Omicronera,theUK“SIREN”studyofCOVIDinfectioninhealthcareworkersestimatedthatpriorinfectionafforded85%protectionagainstasecondCOVIDinfectionover6months.Thereinfectionriskestimatedinthecurrentstudysuggeststhisprotectionhasfallento19%(95%CI:0-27%)againstanOmicroninfection.
Thestudyfind...[阅读全文]
(2022-04-19 11:23:43)
美国去年新冠死亡35万，今年死亡49万。
我在疫情之初说，压平曲线将在两年内造成美国60万到100万人死亡，很少有人信。
还有更糟糕的，美国在崩溃的路上狂奔。
防疫支出万亿美元级别，十分之一被骗子拿走，十分之二用于纾困，十分之七进入富人口袋。
美国，要么政治改革，要么崩溃。
不是唱衰美国，而是客观观察，不管是崩溃还是改革，过了那个坎将来会更[阅读全文]
(2022-04-19 11:22:32)
要改变专家的信念是一件很难的事情
上个星期我把世界各国的信冠人口死亡率排行榜转给了一位WHO新冠专家。本意是说，事实证明隔离和反向隔离是有效的防疫战略，请WHO改变其压平曲线的战略。他的回复是你怎么会相信中国的数据？要改变专家的信念是一件很难的事情。
我把worldometers的世界各国新冠死亡率按每年万分之一分类，也就是说自新冠疫情以来按百万分[阅读全文]
(2022-04-19 11:21:02)
来源:solo1于2021-11-2807:32:17 数据来源worldometers.info 分为优、良、差、最差四档，相差3000倍以上。为清晰起见，有些人口较少的国家略去了，但保持其排名。 事实证明：上策为隔离与反向隔离、中策为放任自流（自发的反向隔离）、下策为压平曲线。 优： 良： 差： 最差： [阅读全文]
(2022-04-19 11:20:39)
人类误判的心理学
这个标题来源于CharlieMunger的一个哈佛讲话，题目就是ThePsychologyofhumanmisjudgment。
我是想探讨一下为什么美国对付新冠疫情会决策失败。首先是错误地选择了压平曲线的策略，为什么没有想过更好的策略？如果还有人不相信美国防疫的战略失误，可以查看世界各国的新冠人口死亡率，比如worldometer.com，美国处于最差的一档，各国差别高达1000倍，比如[阅读全文]
