网管的工作难做,理解网管的难处。我发现我的新冠疫情批判性评价系列的”群体免疫不靠谱”一文被网管删掉了,当时网上一片声讨之声。我知道我的观点都是对的,现在事实证明我的观点都是对的。
我那篇五月初的文章主要观点有三个:
一、新冠的群体免疫阀值在90%以上。
而主流专家认为是67%,这是以色列美国的疫苗目标的基础。
二、因为辉瑞和莫德纳[
阅读全文]
但强制接种疫苗是有先决条件的,就是有明确的强大到不可或缺的公共利益。
目前美国政府还没有证据证明疫苗的战略有效性,就是疫苗可以实现群体免疫。这个实验不难,可以试点,大约两个月就有明确结论。为什么政府没有做呢?
以色列四月宣布群体免疫,我当时就说了没有达到,事实证明是没有达到群体免疫。
我预测辉瑞和莫德纳疫苗即使100%接种都不能达到群[
阅读全文]
我以前预测过辉瑞和莫德纳疫苗即使100%接种也达不到群体免疫。
四月份以色列政府宣布群体免疫的时候,我就说没有实现群体免疫,现在以色列的疫情复发证明了我的预测。
有人说以色列的疫苗接种率还不够高,前几天有个网友提供了更高接种率的例子:
相对独立的大学城,教工2.2万人,接种率92%,学生1.6万人,接种率98%,总的接种率95%。
接种疫苗者的一周感染率[
阅读全文]
从美国新冠疫情看战略失策
一
美国新冠疫情已死亡六十几万人,数字的背后是很多人失去亲人的痛苦。人们已经变得麻木了,再死几万、十几万人,也就是一个数字。
美国新冠疫情的经济损失高达数万亿美元,人均约一万美元。这个要靠通货膨胀和税收来消化,普通老百姓要承担经济损失的后果。
一个普通老百姓,面对国家的战略失策的后果,其实没有太多的选[
阅读全文]
人作为个体一般不能与新冠病毒长期共存,要么免疫系统杀死新冠病毒,要么同归于尽。
人作为一个群体,新冠病毒可以在人群中持续传播,压平曲线就是这样一种战略,也是最差的战略。所谓与新冠病毒共存,与压平曲线只是说法不同,实际上是同一个东西。
我以前指出美国的防疫战略中,严格隔离、反向隔离、放任自流,这三种都是清零的策略。
【上策一,严格[
阅读全文]
当以色列政府宣布以辉瑞疫苗实现群体免疫的时候,我说肯定没有实现群体免疫,很多人说我胡说八道。
本想冬天谎言才会露馅,没想到提前了,以色列感染和死亡飘升。
新冠群体免疫阀值在90%以上,也就是说目前的辉瑞疫苗和莫德纳疫苗即使100%的接种疫苗也不能实现群体免疫。
越来越多的美国民众抗拒美国CDC的政策而自发地开放,从体育馆前面的停车数量可见一斑[
阅读全文]
据报道有122个科学家联名在柳叶刀发文,反对英国首相的开放策略。我查了一下原文
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01589-0/fulltext#coronavirus-linkback-header
有十几个作者。好像是与反对巴灵顿宣言的是同一拨人。巴灵顿宣言是另外一拨人,主张自然免疫。
这个不是学术论文,而是政策观点。文章认为英国的7月19日的全面开放策略是危险的和不成熟的,应[
阅读全文]
大约20%的美国人预定立场是不会打新冠疫苗的。这部分人倾向于相信疫苗的负面消息。
预定立场会打新冠疫苗的更多,大约40%。这部分人倾向于相信疫苗的正面消息。打流感疫苗的大部分也是这类人。
还有40%没有预定的立场,是根据新冠疫苗的性能和自己的情况而作出的选择。
关于新冠疫苗的正面的谣言要比负面的谣言多一百倍以上,因为有政治和商业利益。例如,1[
阅读全文]
今天英国首相让英国全面开放的讲话说得对,还有冬病夏治的理念,与我的想法一致。
在英国疫情反弹之际,这是一个正确决定。希望英国成功,给世界尽快结束疫情一个例子。
接下来,我们希望看到英国病例数和死亡数快速上升。有人会说你这个良心坏了,话还没有说完。然后在大约两周病例数开始快速下降一直降到零,随后死亡数也快速降到零。
没有系统观念和[
阅读全文]
![](/upload/album/22/34/69/43a25c180698zjTFTOFy.jpeg)
防疫搞得好的国家好到什么程度?看最后一栏死亡率数据,大约十万分之二。这个相当于目前美国新冠疫苗接种造成的死亡的实报死亡率。文学城里经常有人报导日本打疫苗死了多少人,台湾打疫苗死了多少人,其实比美国少多了,死亡率与美国相当。防疫搞得差的国家死亡率千分之二水平,差别有100倍。
好的防疫战略就是隔离、反向隔离和封城。
不好的防疫战略就[
阅读全文]