特立独行

真理在开始的时候只掌握在少数人手中,往往是在一个人手中,但却对大多数人有重大的影响。
个人资料
  • 博客访问:
正文

对大多数国家,反向隔离是终止新冠疫情的唯一有效出路

(2022-04-19 11:32:03) 下一个

对大多数国家,反向隔离是终止新冠疫情的唯一有效出路

 

Omicron是新一轮疫情的开始。这个判断标准是之前自然免疫的人体免疫系统是不是还认识Omicron。官方一直没有宣布,我这个民间人士宣布一下。

 

我以前关于新冠疫情战略的预测对新一轮疫情有指导作用。以前对美国疫情的预测现在变成了可以借鉴的事实和历史:

【上策一,严格隔离,人口死亡率百万分之一到十万分之一,死亡人数3003000,时间二个月,经济损失百亿美元。

上策二,反向隔离,人口死亡率十万分之二到万分之二,死亡人数6千到6万,时间二个月,经济损失百亿美元。基本上是无为而治。

中策,放任自流。死亡人数10万左右,时间二个月,经济损失百亿美元。放任自流是自发的反向隔离。

下策,压平曲线,死亡人数60万到100万,时间二年,经济损失万亿美元。】

 

Omicron在美国大约去年12月中旬占主导地位,死亡有大约两星期延后,也就是说,从2022年开始的死亡算新一轮疫情。之前美国的死亡人数85万在预测的范围之内。

 

美国如果继续采用压平曲线战略,未来两年还会死亡60-100万人,每年万亿规模的经济损失。同样的战略就会有大致同样的结果。当然,美国民间自发的反向隔离已经有一定规模,我大致看了一下,纽约、新泽西、佛罗里达现在都是民间自发的反向隔离,在两个月内感染数快速上升然后快速下降,估计两个月内的感染数接近之前两年的感染数,人口死亡率也与放任自流的预测相符合。

 

澳大利亚以前采用的是隔离战略,感染人数很少。Omicron来临后,西澳大利亚仍然隔离,东澳大利亚(人口的80%)采用了反向隔离。目前的状况与反向隔离预测相符合。

 

上一轮疫情中反向隔离基本上是一些非洲国家,这一轮疫情中有了西方国家的例子。一个关键的參数是健康人得新冠死亡的概率是十万分之二,与每年吃饭噎死的概率相当,比美国每年车祸死亡的概率低五倍。

 

通俗地说,反向隔离就是让健康人过正常生活而快一点感染,高危人群自愿隔离,等这一波感染过去了,高危人群也恢复正常生活。

 

反向隔离战略的成本、效益和风险:反向隔离主要是政府要解除疫情限制,没有额外成本,当然也没有资本的利益驱动。效益是两个月左右控制疫情。风险是如果人们的信念还停留在压平曲线,那就达不到反向隔离的理想效果,但最差的情况也好于压平曲线,英国就是这种情况。细节决定成败。

 

现在的目标是全世界协调合作,采用隔离或者反向隔离,实现新冠清零。

 

有一种广泛流传的错误观点是与新冠病毒共存。怎么共存?既没有给出时间也没有给出死亡人数。如果完全暴露在新冠病毒下,美国可能的死亡约1.7%,即大约500万人,现在已经死亡近100万人,共存下去美国还有大约400万人可能死亡,人财两空。与新冠病毒共存是比压平曲线更坏的观点,不知道是谁提出来的?

 

来源:  于 2022-02-16 10:41:30

 

 

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.