林肯之后的150多年里,美国只有三个总统没有从政经验。格兰特和艾森豪威尔分别是内战和二战的军头,没有竞选体验,但是在体制内,算是半个政客,只有川普是完完全全的局外人。川普觉得政客们不懂他和同他一样的民众的需求,干脆自己下场,所以是个“自己来”DIY总统。DIY主要有两种:一种是省钱型,比如自己修车,另一种着急型,觉得专家脱离现实,只好自己[
阅读全文]
肯塔基参议员懒得-跑略施小计,用“初投”测了一下“水温”,给弹劾大戏定调。只有五个共和党参议员倒川,给人一种第二次弹劾还是没戏的感觉。但是第二次弹劾与第一次相比有几点不利于川普的地方:
一、民主党主掌参议院
第一次弹劾博尔顿在媒体上表示如被传唤,愿意出庭作证。共和党装作没听见,一个证人也没叫,走走过场了事。庭审不叫证[
阅读全文]
共和党喜欢用“爱国者”这个词,川普要成立一个新党,就想叫“爱国者党”,可见很多共和党人认为“爱国者”能更直接地体现他们的认同和悲愤情绪。共和党人爱用“爱国者”,因为他们认为民主党是卖国者。共和党人觉得民主党放非法移民进来是卖国行为。谁是他们眼中的卖国者呢?
大浩劫的教训和国际主义者
共和党人有时说[
阅读全文]
《大西洋月刊》2月6日发了一篇文章《中国“债务陷阱”是个神话》。说到债务陷阱,最有名的是斯里兰卡的汉班托塔港。西方政客和学者总拿它说事,给一带一路抹黑。作者受不了了,跳出来说句公道话。下面列一些要点:
-建港的可行性报告最早是加拿大公司2003年做的,丹麦也做过,结论是可行。这说明中国公司不是挖坑让斯里兰卡往里跳(阴谋论一)。
-斯里[
阅读全文]
《左妈右爸》之一我用三个维度分析共和党为什么右,民主党为什么左,顺便分析了中共,结果得出一个有些意外的结论:改开的中共是个保守党。这篇文章里我要通过比较中共和共和党,看一看中共到底是不是保守党。
中共与共和党相似之处
一、亲资本
1.放任资本主义。共和党主张放任的资本主义。中国的私有企业竞争不亚于美国企业,甚至因为缺少监管比美国还[
阅读全文]
我用三个维度区分左派右派:
前-后(未来-传统)
多元-单元(包容-排他)
母性-父性(同情-自立)
我们先用这个小工具剖析美国的政党,看它好不好用。民主党向前看,民主党中的激进派叫进步派(progressive)。共和党怀念过去的好时光,认为民主党的“进步”政策把国家搞得越来越糟糕。川普的口号“让美国重新伟大”就暗指美国曾经是伟大的,[
阅读全文]
1月30日,本版一ID转发了刘军宁的文章《希特勒不是极右,而是极左!》。我觉得刘军宁是想把纳粹和中国扯在一起,才写了这么扯的文章,就评论了一下:
"‘对每个人的生命权、自由权与财产权的态度,是区分左与右的根本尺度。’主要是针对犹太人,并没有扩展到多数人,所以站不住脚。刘军宁是想暗示中共是纳粹。他为了自己想要的立论而推倒学界的共识[
阅读全文]
川普是第一个公开攻击政治正确的总统。人们很早就开始讽刺政治正确过头。有一个系列丛书《政治不正确的(美国历史、气候变迁、伊斯兰教、科学、进化论...)入门》代表了右派的反击。
政治正确讲究爱憎分明,左手软,右手硬:对弱者软,“为弱者讳”,对恶人硬。弱者包括少数族裔、残疾人、病人、穷人、胖人、非法移民等等。恶人包括敌对国、种族主义[
阅读全文]
库克政治报告的大卫-瓦瑟曼2011年发现一个有趣的投票现象:“全食”超市WholeFoods所在的县89%投奥巴马,而“饼干桶”饭店CrackerBarrel周边地区62%投麦凯恩。
我所在的都市圈的城镇大致可以分为三个类型:高知高收区(”好区“)、低知低收区(”差区“)和混合区。”差区“既没有“全食”也没有“饼干桶”,连沃尔玛都关掉[
阅读全文]
华人与民主党的相似之处
70%左右的华人投票给民主党,主要是因为民主党是移民的党和知识人的党。华人以留学生为主,所以对欢迎移民和尊重科学的政党比较亲。解决了身份的华人会发现共和党更代表自己的利益。
一、多元主义
1、移民党
2、弱势群体党。每当华人利益受到侵犯,总是民主党议员挺身而出(比如“中国病毒”,电视节目辱华)。
二、开明[
阅读全文]