第三章如何避免“内耗”?在漫长的中国历史中,各派官员以及同一派别中各个官员之间的内斗非常普遍,而且往往非常激烈,经常闹到你死我活的地步。一般来说,官员们之间产生内斗无外乎两个原因:一个原因是观点不同,意见相左;另一个原因是职位有限,相互竞争。而在许多情况下,这两个因素往往又掺和到一起。而在高度集权的秦制下,很少有皇帝去想办法建[
阅读全文]
首先感谢网友们的评论。下面我综合答复。若我曲解了网友的意思,责任完全在我,欢迎网友们指正。一些网友:又聴到袁世凱要想稱帝時的,中国适合帝制論。作者睁眼说瞎话,或者说是无脑。缺德农民五毛侮辱网友智商!奸人。
这次你拿了多少?你们都多余费口舌跟这样的人抬杠。简而言之,你觉得像你这样的人只适合奴隶社会,中国人便只能跟着你做奴隶。放屁!越[
阅读全文]
试论“两权分解,三方共享”
——一个成本低、阻力小、风险几为零的政改方案
简短说明:我的改革方案,从全球横向比照来看,它一没有“三权分立”和“多党制”,二没有“普选制”和“宪政民主”,三没有“司法独立”及“军队国家化”;从中国历史纵向比照来看,它一不是“周制”,二不是“秦制”[
阅读全文]
我的《中国不能搞宪政——致张雪忠先生的公开信》在一些论坛贴出后,许多网友提出了质疑。在此,我表示真诚的感谢,并答复如下。
几点说明:对于行政系统(政府)在社会中占主导地位的国家,本文称之为“行政型国家”。对于市场系统(资本)在社会中占主导地位的国家,本文称之为“市场型国家”。对于理念系统(宗教)在社会中占主导地位[
阅读全文]
张雪忠先生:你好!我叫戎小捷,是北京的一个普通中国公民。我认真读了两遍你5月9日致即将出席十三届全国人大三次会议的全体代表的公开信,考虑了一下,决定提笔给你写上这封信,交流一下我的一些想法。你的公开信的核心思想,就是想立即在中国实行宪政,并以此来解决中国目前所存在的诸多问题。坦率地说,你的想法很有代表性,相当多的知识界人士抱有与你相同[
阅读全文]
阐释了在中国实行党内普选的先决条件——“两权分解,三方共享”。[
阅读全文]
抱歉,视频结尾脱落一小段,但不影响整体意思的表达。[
阅读全文]