戎小捷的博客
主要阐释我对中国政治改革的有关思考，以及我对整个人类文明的有关思考
博文
(2020-07-16 13:46:43)
我的两篇文章《中国不能搞宪政》和《跳出“集权”思维，尝试“两权共享”——我的政治改革思路》刊出后，许多网友提出了质疑，在此，我首先表示感谢，同时一并答复如下（有些网友的质疑非常类似，我就把它们合并到一起了）： 关于《中国不能搞宪政》网友：凡是说中国人不适合民主宪政的，就是歧视中国人的最大反华分子！鉴定完毕。答：抱歉，[阅读全文]
(2020-06-28 15:48:27)
各位网友，一个军队是否有战斗力，和它的指挥官密切相关。现在，我有一个非常简单、但却十分管用的方案，可以在部队中筛选出最优秀的军事指挥官。希望大家品头论足，给我的方案挑挑毛病。我们知道，一般军队通行的体制是，某一级别的指挥员，由其上一级的（或上上级的）指挥员来任命。例如，现在缺了一个团长，那么，谁来任命一个新团长呢？通行的办法是，由[阅读全文]
(2020-06-19 18:34:36)
我前几天曾写过一篇文章《中国不能搞宪政》，现在你们看到的这篇文章则是正面阐释中国应该走一条什么样的改革之路。文章的标题已经很明确：中国应该走“两权共享”的改革之路。那么，什么是“两权共享”呢？“两权共享”中的“两权”，一个是指在整个行政系统中，对各级干部的任免权，另一个是指对各级干部的监察权。现在实行的体制是&ld[阅读全文]
(2020-06-01 18:19:34)
再次感谢各位网友的点评！下面是我的统一答复：网友：所有改革，都必须先做实验，这也是邓公的经济改革成功之要诀，不做实验而鲁莽行事，失败是必然的。就象王安石变法一样，比如其中的《青苗法》，初衷是好的，当农民遇到了荒年而无种子可播种时，国家便出手帮助以低息借贷以帮助农民渡过危机。但政策到了下面地方后，地方官为求政绩讨好王相公又能搜刮民膏[阅读全文]
(2020-05-31 09:21:30)
再次收到网友（weisbase@gmail.com）发来的电子邮件。我非常感谢该网友的再次来信，并征得他的同意，再次公开答复如下：网友：戎先生，你好,感谢逐条回复我的评论。从你的字里行间我可以感受到改变这么大一个国家，哪怕是一点点，将是人类历史上最大的工程之一。答：我完全同意。21世纪中国的改革，将是一个伟大的历史事件。网友：我不太认同你说的“若想让最高决[阅读全文]
(2020-05-27 17:22:45)
前两天收到某网友（weisbase@gmail.com）发来的电子邮件，谈了他对《我的政治改革设想》一文的质疑。我非常感谢该网友的来信，并征得他的同意，公开答复如下：网友：拜读你的《我的政治改革设想》（见本网站我的博客），提出以下拙见：
如何避免决策失误和一刀切
你举了省长的例子。省长的任免，1/3来自上，1/3来自下（市长），1/3来自其他省长。这里我不提除[阅读全文]
(2020-05-21 19:06:13)
感谢各位网友的评论！下面是我的综合答复。网友：本文作者就是偷换概念。答：有道理，我也不愿整天围着概念打转，有时是被迫如此。我自始至终就不太赞成许多学者总是就某个说法或某个概念来和政府辩论、争执。即使政府辩不过你，那它就接过你的概念，把它写进宪法，然后束之高阁，这样的例子历史上比比皆是。我们应该做的是，设想出一个符合双方利益、从而双[阅读全文]
(2020-05-18 17:08:39)
张雪忠先生：你好！前几天曾给你写过一封公开信，谈了我的一些想法。意犹未尽，今天再给你写第二封信，继续聊一下。在你的公开信中，曾提到中国现行宪法中的自相矛盾之处。你的原话是这样的：“现行‘宪法’一方面规定‘一切权力属于人民’，另一方面又规定了单个政党的永久领导地位，这也是自相矛盾的：如果一切权力属於人民，人民就没有义务必[阅读全文]
(2020-05-18 11:41:32)
首先，感谢各位网友的质疑。在下面的回答中，若有误解网友原意的地方，责任完全在我，欢迎指出，我立即改正，谢谢！网友：专制独裁者都喜欢说一改革就会乱来吓唬民众忍受他们的独裁统治，也确实很多人都被吓唬住了，真的以为中国没有gcd就会乱？甚至有人看到台湾议员打架都认为这是“太乱了”，不得了啦，中国人民绝对不能忍受。如果国人都是这种思维那我[阅读全文]
(2020-05-17 15:51:52)
各级行政领导人产生方式的具体构想几点说明：1、为精简机构起见，建议自乡级往上（含），党委书记和政府领导最好由同一人兼任。2、现任领导可以无条件竞聘连任；非现任领导者的竞聘人，称之为“新候选人”,资格有一定的限制。3、同一性质的工作岗位，允许下一级别（以上）的干部竞聘上一级别的职位（如甲市长竞聘乙省长、甲市教育局长竞聘乙省教育厅长等[阅读全文]
