唵啊吽 - 博客

(2007-11-09 17:54:33)

一、故事Hammerv.Dagenhart(1918)1916年，国会通过法案禁止跨州运输童工生产的商品。达均哈特是北卡一个棉纺厂里两个童工的父亲，他在联邦区域法庭起诉检察官罕默，要求法庭阻止罕默实施国会的童工产品法案，结果胜诉。检察官罕默上诉到美国最高法院，最高法院维持原判。二、理由司法评论解释道，《吉本斯诉奥格登》一案中，马歇尔解释了宪法第一章国会规范跨州商业条[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (1)

（41）美国诉骑士公司

(2007-11-08 16:29:40)

一、故事UnitedStatesv.E.C.KnightCo.(1895)1892年，新泽西州的美国炼糖公司购入骑士公司和其它三家费城糖厂的股票，形成对美国全国糖业的几乎完全的垄断。政府根据国会1890年通过的谢尔曼反托拉斯法，对这一垄断行为进行起诉。联邦法庭认为找不到阴谋垄断的事实，因此政府败诉。政府于是把此案上诉到美国最高法院，最高法院维持原判。二、理由没有发现美国炼糖公司有刻意限[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（40）肯塔基马具诉伊利诺斯中央铁路

(2007-11-07 19:27:41)

一、故事KentuckyWhip&CollarCo.v.IllinoisCentralRailroadCo.（1937）肯塔基马具公司营销的马鞭、马羁等产品是监狱囚犯生产的。马具公司将这些产品托伊利诺斯中央铁路运输而遭到拒绝。伊利诺斯中央铁路说运输这些产品违反了国会1935年通过的Ashurst-SumnersAct。马具公司到联邦法庭起诉中央铁路，说中央铁路阻碍跨州商业，败诉。上诉到上诉法庭，上诉法庭维持原判。再上诉到美国最高[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（39）亨尼富德诉梅森公司

(2007-11-06 05:40:12)

一、故事Hennefordv.SilasMasonCo.(1937)梅森公司承建华盛顿州的一座大坝，从外州买了许多建筑设备和建筑材料。州税务官亨尼富德要对这些设备和材料征百分之二的使用税。按照华盛顿州税法，在州内购买的商品要缴纳百分之二的商品税，如果购买商品时没有缴税，使用是就得缴百分之二的使用税。如果是外州购买的商品，在购买是没有缴纳百分之二以上的税，在使用时就得补够[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

(38) 奥马力诉赖特

(2007-11-05 19:44:40)

一、故事Al-Marriv.Wright(2007)这不是美国最高法院案例，而是第四路上诉法庭的案例。奥马力是卡塔尔公民，1991年获得美国伊利诺斯一间大学的学士学位。2001年9月10日携带妻儿再次合法进入美国，回母校攻读硕士学位。他进入美国后第二天发生了911事件。2001年12月12日在FBI的911调查行动中被逮捕，先被关押在伊利诺斯州的一间监狱，后来转到纽约市监狱。2002年2月联邦纽约南区法[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（37）格兰荷尔摩诉希尔德

(2007-11-04 19:37:55)

一、故事Granholmv.Heald(2005)密执安州和纽约州通过三层分离的营业执照来规范葡萄酒的销售：厂家执照、批发执照和零售执照。这个系统使得外州难以直销葡萄酒到这两个州，而州内的葡萄园则容易直销。由于葡萄酒业的趋势是小葡萄园的数量在不断增加，而批发商数量在减少，该两州的规范歧视了外州葡萄园。一些外州葡萄园和密执安州居民联合起诉密执安州，告州法律违宪[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（36）爱德华诉加州

(2007-11-04 15:07:56)

一、故事Edwardsv.California(1941)1939年，加州居民爱德华驱车到德州，去将小舅子邓肯从德州接到加州。见到邓肯后，爱德华才得知邓肯是享受联邦扶贫计划的穷人。邓肯跟着爱德华离开德州的时候身上只有20块钱，到达加州时20块钱就化光了。邓肯在爱德华家里住了十多天，申请到了加州农业保障局的救济。不久，爱德华就被起诉违反了加州福利保障法规中之一条，该条规定，禁[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（35）南太平洋公司诉亚利桑那州

(2007-11-04 13:28:41)

一、故事SouthernPacificCo.v.Arizona(1945)亚利桑那州于1912年通过了限制铁路列车长度的法规，不允许客车长度超过14节车厢，不允许货车长度超过70节车皮。1940年，南太平洋公司违反了这个法规，并且拒绝缴纳罚金。州政府于是起诉南太平洋公司，法院判州政府败诉，理由是州政府规范跨州商业违宪。州政府上诉到州最高法院，州最高法院推翻原判。南太平洋公司于是上诉到美国最[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（34）库勒诉费港

(2007-11-03 19:06:23)

一、故事Cooleyv.BoardofWardensofthePortofPhiladelphia(1852)1803年宾州立法要求所有进出费城港的船只必缴纳领航费，由费城港领航员领航进出港，否则将被处以罚款。库勒的两艘船进入费城港没有雇用费城港领航员，而且还拒付罚款。港口为此在州法院起诉库勒，胜诉。库勒不服判决，上诉到美国最高法院。最高法院维持原判。二、理由按照案例法，如果援引《吉本斯诉奥格登》一案，[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (0)

（33）吉本斯诉奥格登

(2007-11-03 07:09:59)

一、故事Gibbonsv.Ogden(1824)利文斯通和富尔顿是蒸气船的前驱者，他们制造了第一艘商业适用的蒸气船。1807年，他们的船成功地从纽约市航行到阿尔巴尼（纽约州府）。次年，纽约州立法特许他们独家经营纽约州航运30年。按照这个特许，要经营航运的人必须先从他们俩那得到营业执照。他们俩可以扣留没收没有营业执照的船。他们对纽约州水上交通的垄断引起了其它州的极大不[阅读全文]

阅读 () ┆ 评论 (1)

《资治通鉴》评说