（40）肯塔基马具诉伊利诺斯中央铁路

一、故事 Kentucky Whip & Collar Co. v. Illinois Central Railroad Co. （1937）

肯塔基马具公司营销的马鞭、马羁等产品是监狱囚犯生产的。马具公司将这些产品托伊利诺斯中央铁路运输而遭到拒绝。伊利诺斯中央铁路说运输这些产品违反了国会1935年通过的Ashurst-Sumners Act。马具公司到联邦法庭起诉中央铁路，说中央铁路阻碍跨州商业，败诉。上诉到上诉法庭，上诉法庭维持原判。再上诉到美国最高法院，最高法院还是维持原判。

 

二、理由

虽然说这些马具是有用无害的产品，但是，偷盗的车也是有用无害产品，运输偷盗的车也是违法的。其它类似的例子还有拐卖儿童妇女，有病毒的植物，变质肉类，违禁药品，彩票等。各州都有权力禁运这些不道德的产品。

 

三、讨论

宪法第一章关于国会规范跨州商业的一句话，前边的案例都解释为国会为了促进跨州商业的权力，限制各州规范跨州商业。此案把这句话的内涵再次扩充，把这句话解释为国会可以为包括保护社会和维护道德观念而规范商业。同时认为各州也有这方面的权力。即这个权力是中央的地方共享，没有冲突。

 

四、链接

http://www.roberthjackson.org/documents/207_AAAPSS_70/

http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=us&vol=299&invol=334