王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2021-10-08 07:29:31)
人类文明有两端，一端是物质，一端是精神。这两端互相影响。
不同群体的文明，都是这两端之间的不同位置。
中国文明，偏向于精神，讲求平和安乐。基于此，中国文明比较强调整体，对个体强调克制。开拓性，进取性，侵略性都相对薄弱。你可能会说秦始皇汉武帝这些君主都有开拓性或者侵略性。是的，他们有。但整体地看，中国人的开拓性是周期性发作的。而其他[阅读全文]
(2021-10-07 12:54:09)
美国是世界霸主。这是必须承认的。
科技、金融、军事与大文宣是美国霸权的四根支柱。
这四根支柱有一个共同特征，就是对形式化的依赖：把目标与对象充分地一般化系统化，标准化运作。
凡是以系统化标准化为运行主导特征的，只有两种命运，一种是被吸到美国的体系中，一种是美国的体系碾碎。
看不懂其中微妙的，要么心向往之，要么实际趋附之，要么直接[阅读全文]
(2021-10-05 18:51:45)
国家的生命力体现在两个极端：顺境中超强的开拓力；一个是逆境中超强的适应力。
前者代表是美国，后者的代表是中国。
美国的开拓力信赖科技，科技的优势发挥最好的环境就是可以标准化操作的时候。比如对平原地区进行军事打击。发挥最不好的环境就是标准化操作无法展开的时候，比如在阿富汗对塔利班作战。
中国的适应力信赖中国文化的协同素质。中国人一[阅读全文]
(2021-10-05 11:54:05)
朝鲜，要统一半岛，结果，相比战前，白折腾了。
苏联，不敢不愿直接与美国对战。但支持中国出兵，向中国提供了武器与物资（及少量人力）。结果，相比战前，没有什么变化。
美国，要保住南韩，但不愿与中国消耗。结果，相比战前，白折腾。
中国，不容美国影响力达到鸭绿江边。结果，相比参战前，成功了。
从长远来看，朝鲜半岛南北敌对状态没有改变。[阅读全文]
(2021-10-05 10:54:40)
继续前两天的话题。
小谢的视频里说语言影响思维，例证之一是如果按程度差别来定义深浅颜色之间的差别，看到不同的深度的颜色时大脑的兴奋度会弱于按不同类别来定义这些差别的情况。
这种差异不限于颜色。比如对于一个星期七天的命名，对于所有格的命名等等。中文用特别简单，规律性特别强的规则。英文则规律性没有那么强：
你的your,yours
我的my,mine
他[阅读全文]
(2021-10-04 20:16:10)
刻舟记下的是损失；守株记下的是收获。两者都被现象迷惑，浪费了生命。
这其实是一个心理学现象，在每个人身上都发生。
比如九斤老太，凡事都是当年好，一代不如一代。恢复当年就能重新美好。这是守株现象。
比如九斤老头，凡事都是当年不好，一切坏的都是当年遗毒。溯清遗毒就能真正美好，这是刻舟现象。
共同特点，就是把特定情况下的事件普泛化:此桩[阅读全文]
(2021-10-02 20:09:05)
[阅读全文]
(2021-10-02 19:56:56)
小谢贴的视频说，不同的语言对打碎花瓶这个事件的呈现重点不一样。比如西班牙语可能强调事件本身---花瓶状态的变化，而英文（？已经忘了）则要加上主语，更容易把注意力引向责任人。
这说明语言可以影响人的思维与判断。
俺同意。
并且语言的这个特征与文化密切相关。
同样的打破花瓶事件，汉语可能包含了不同的语言的不同侧重，可以自由调整出不同的重[阅读全文]
(2021-10-01 17:11:03)
俺有两次说到美国的弱点或者缺点，马上就有网友跳出来说，“你没有办法说服你的脚”，或者，“美国不好，离开啊”。
又见有人说到中国的优点，同样的网友又跳出来说，“你没有办法说服你的脚”，或者，“中国好，你去啊”。
听起来，意思就是：如果无利，那么就要跑开；如果有利，那么就要凑过去。
这个思路可以吗？当然可以。你有[阅读全文]
(2021-10-01 12:35:33)
一定不是通过放飞自我，张扬个性实现的。
如果有那么一天的话。大概率是因为其他的引领者出了问题，或者引向了问题。而中国没有问题，或者问题相对较小。
这时，世界的眼光才会转向中国，说，哦，这种生活方式可能也许好像更好。。。。。
也就是说，相较于主动地引领，中国文化更可能以被发现，被注意到的方式呈现在世界面前。
就象一个西方公司里的中[阅读全文]
