两极世界

国家的生命力体现在两个极端：顺境中超强的开拓力；一个是逆境中超强的适应力。

前者代表是美国，后者的代表是中国。

美国的开拓力信赖科技，科技的优势发挥最好的环境就是可以标准化操作的时候。比如对平原地区进行军事打击。发挥最不好的环境就是标准化操作无法展开的时候，比如在阿富汗对塔利班作战。

中国的适应力信赖中国文化的协同素质。中国人一旦组织起来，十个人就可能发挥其他文化中二十个，五十个或者一百个人才能产生的能量。这种精神调动起来，环境越艰苦，活力就越强。环境越优越，活力就越差。

苏联，是一个然垮掉的实体，跟历史上任何一个整合了太多国家或者地区的帝国一样。外在条件一消失，必然破裂。

苏联的发达与强大，一半与中国相同，一半与美国相同。与中国相同的部分是艰苦条件激发的穷人协同潜能；与美国相同的部分是标准化操作。

与美国不同的是美国是以私人利益为号召，而苏联则以群体利益为号召。

与中国不同的是中国整合的是中国人，中国有统一的文化；而苏联融合的是不同群体，并没有统一的文化。

因此，中国和美国都有理由存在得更久，而苏联则不能。

韩战中苏联显然有自己的算盘。一个继续贫弱的中国对苏联是有好处的，中国实现统一本来就让斯大林不爽，所以韩战让中国跟美国打一仗吃点苦头对苏联是有诱惑力的。

但中国没有被削弱，反而打强了。抗美的成功让毛的威望提高了，反对派翻身的可能又降低了。所以，第一步苏联就失算了。

同时，故意让中国同美国对抗，苏联的小伙伴们当然看在心里。这对东欧诸国的心理冲击相当大，对苏东波客观上起到了催化作用。

而且，中国抗美的成功又让中国在社会主义阵营中的威望提高。以至于斯大林去世后社会主义阵营中有重大分歧时有人希望听中国的意见。

这一仗也让美国认识到中国的力量与价值。所以，在美苏对峙时美国人才会跑到中国来拉拢中国。但尼克松几次提议美中合作对抗苏联，都被毛轻轻岔开。毛知道这样对中国长远并不利。因为苏联垮掉（赫鲁晓夫上台已经露出这种趋势），中国将成为美国的对手。而中国的功力还不够，所以毛并不想这样。

邓则在国际关系方面跟其他方面一样短视。一上台马上倒向美国，一下子引起苏东波。苏联的垮掉既不是里根的功劳，也不是邓的功劳，苏联本来就在垮掉的边缘了。邓倒向美国，并不是推了骨牌的第一块，而是邓就是第一块。

到此，美国的影响力到达了颠峰。如果中国在毛时代没有产生大量的高素质的劳动人口，中国也要掉到谷底。但这两三代高素质的中国人吃着草挤出牛奶，硬是又攒出一些家底（资本与实业）来。而同时期的美国，则享受着苏联垮掉与中国甘愿输血的双重红利，得意忘形，经济金融化产业空心化了。

到创总歇斯底里的时候，中国虽然大势未成，但已经初俱羽翼。

美国没有跌落，但是中国已经构成了挑战。

中国不应该取代美国，因为取代了美国，中国的衰落也就不远了。