王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2022-03-12 09:27:45)
评述历史，尤其是中国历史，最常见的角度是围绕皇帝展开。开国的皇帝，是千万人的尸骨换来天下都归皇帝一人。亡国的皇帝，是昏聩无能让生灵涂碳百姓遭殃。这种评价不能算错，但是没有任何价值。只需要反问一句，就明白了：要不然呢？要不然群体以什么样的状态存在？民主？自由？共产主义？在中国古代，没有这样的选择。在西方现代，民主与自由的实现也不是通[阅读全文]
(2022-03-11 15:04:15)
很多人一说大一统就会想到“限制自由和创造力”。
这完全是马后炮。
假设欧洲没有发展到今天的状态，或者假设五六百年前，根本看到不到自由的好处和创造力的影子的时候，大一统的优劣还能用这种标准来评判吗？
事实上，中式大一统与西式小多分根本都不是人为选择，而是族群特征决定的必然。
中国没有汉武帝，只要延续成功，就一定是大一统。
西[阅读全文]
(2022-03-10 18:24:07)
有人喜欢拿罗马帝国的长度跟中国封建王朝来比长度，证明中国封建不如西方稳定。 大概体育老师教这段历史的时候忙着带队比赛，没好好讲。 罗马帝国，是不同王朝的统称。拿罗马帝国这个概念来跟中国比，对应的概念流言是中华帝国，而不是中华帝国下的的朝代。如果拿中国古代的朝代比，那么就应该比罗马帝国下的不同王朝。 好，正题。罗马帝国时期有哪些王[阅读全文]
(2022-03-10 13:24:42)
美国凝聚力骤减。因为美国不敢正面刚俄，看着乌被俄欺凌也不出手，这足以让北约盟友们觉悟并且伤心。
俄国信心提高。在乌一战，北约短期不敢再东扩。相反地，北约将转为守势。有人认为这会让北约团结。俺看相反，北约会更清楚，乌这么重要的国家，美国说牺牲之就牺牲之，别的欧洲国家也不过是工具，它们指望不上美国。这样，如果俄国外交得当，欧洲国家将更[阅读全文]
(2022-03-10 09:43:11)
比起西方，中国人的思维特征之一是强势依附，弱者特别乐于投靠强权大势，而强者又特别享受这种依附。所以，中国特别容易形成大一统。
比起中国，西方的思维特征就是独立自主，强者一定要扩张争夺与征服，对弱者毫不留情；而弱者也不喜欢依附。所以，欧洲特别不容易形成大一统。
有意思的是，今天的中国人对西方又产生了强势依附心理。今天的西方对中国则保[阅读全文]
(2022-03-10 08:59:26)
思维、语言与生活方式，在形成方面，谁先谁后？在塑造群体性格方面，谁主谁次？这个问题有答案，但答案可能在问题之外-----这三样是一个整体，就象是神造好了放在那里一样。不是先造这个再造那个，而是一造就是整体性的，没有先后。先看思维，观察与行动的重点与方式。西方特别强调局部，可以说在思维层面完全忽视整体。中国则特别强调整体，可以说在思维层面完[阅读全文]
(2022-03-09 07:09:26)
乌克兰和乌克兰人民，被正义人士三次消费了。
第一次消费，是乌从一个独立的国家，被变成了北约的地缘工具。正义人士们欢呼自由。
第二次消费，是乌从一个富足的国家，变成了西方国家的小提款机，本国精英与外国精英联合，把乌克兰搞穷了。
正义人士们欢呼民主。
这两次消费造成的乌国普通人的困境与苦难，正义人士从来也不曾关注。
第三次消费，西方[阅读全文]
(2022-03-09 04:56:43)
中国的封建周期律看起来跟皇帝有关。而事实上，苏联没有皇帝，也周期律了。如果说苏联是“独裁”，那么美国欧洲这些浓眉大眼的“民主”国家，也一样周期律。所以，周期律更可能是经济因素驱动的。社会财富及分配的变化引起社会心理变化，进而影响社会结构。文学、艺术、思想没有皇帝，也没有选举，也一样有周期性。[阅读全文]
(2022-03-07 20:52:44)
这场战争，俄国输不起，输了俄国就真的完了。所以，俄国拼了命也要打赢。
小乌，打得不错，但是注定输。因为美国欧洲不下场，乌对它们来说可有可无。转入长期对峙，欧洲不出手，那就是等着俄国缓过劲来把小乌锁颈勒晕。
有人说俄国不行了，陷在乌越久越差。错。俄国不会越久越差，只会越久越强。俄国最擅长的，就是绝地复生。
经济制裁呢？俄国怎么受得[阅读全文]
(2022-03-06 15:40:13)
https://www.sohu.com/a/156218508_119977
简单地说，就是当年西方航海的水平虽然没有中国的发达，但是抢占的精神则是远超中国。
这种差别是两种文化决定的。
如果看欧洲历史，则自古罗马时代起，欧洲的政治版图就一直处于变动之中。几大蛮族杀来杀去，如果有一段时间停下来，那不是因为他们变文明了，而是杀到了平衡状态。
在这种环境下杀与抢已经成了欧洲族群政治[阅读全文]
