王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2022-03-28 19:50:24)
俺说放下情感，聊聊北约东扩与俄国反弹，意思就是俺的帖子把情感这个话题放到一边，专分析政治。说的是这个帖子的主题，不是要别人放下情感。后来俺也多次澄清，不谈情感不是反对这种情感。俺赞同同情乌国人民的情感，赞同谴责入侵的情感。俺反对、谴责俄国入侵，也同样谴责北约挑事推动俄国的军事行动。
但显然有些网友乌国平民的同情如此深切，放不下，就[阅读全文]
(2022-03-27 09:33:35)
未完的歌给石头的问题
如果一切遵守法理
或者从百姓疾苦出发
如果一切依照权力本能和传统
为啥如此而不如彼
石头的反问
是否反对和谴责俄武装入侵乌
俺谴责俄入侵
也谴责北约实际推动
也谴责乌政府逼平民参战
俄有这个本能
条件合适就要发作。
俺不支持[阅读全文]
(2022-03-26 20:27:16)
乔姆斯基是个大公知，反资本主义制度，但在资本主义的美国过得自由自在。
这说明什么？
说明美国的制度对不同政见更宽容。
这与文化有关。
美国乃至欧洲文化本来就是斗争形成的妥协，这种妥协的前提就是尊重个体的独立地位的前提下形成平衡。
所以，欧美制度的默认设置是：每个人都有独立自主的空间。
这个空间存在于不同的级别，不同的层面。
大[阅读全文]
(2022-03-26 12:59:00)
俺认同Y兄关于道德的观点。
西方不是没有道德，西方人也不是没有道德，但在政治制度中，西方道德的存在方式与中国不同，影响也不同。俺觉得。
俺给道德的定义：克制自我、福利他人的品性。
假如可以接受这个定义，那么，每个人的人性中都有道德成分。
但如果只看社会制度，那么中国与西方道德在社会组织与运行中的作用就不一样了。
西方社会运行的指[阅读全文]
(2022-03-26 11:52:20)
隋唐之前，猛人成贵族士族，都从功业起家。
宋后，文人考试考得好就能发家，大批自私自利的愵夫成了精英，猛人比例下降。
而且历代皇帝特别有意压制猛人，保留庸才。
时间久了，民族性格就软弱下来了。
当然，牵扯因素很多，比较复杂。
[阅读全文]
(2022-03-26 10:51:56)
在访谈中（http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=26665）乔姆斯基说了对美国民主的看法。大意这是从奴隶制开端的，最初只限于有财产的白人，后来才发展到今天的样子。美式民主不应该也不太可能成为（中国）仿效的榜样。相反，波利维亚的民主实践则比较理想。俺注意力集中时间有限，只看了个大概，以上是大概中能想起来粗略印象。俺对欧美民主的看，与老乔相[阅读全文]
(2022-03-26 06:13:06)
大公知：乔姆斯基，分析的是历史与政治，意在探讨大国相处之道。（文章在此：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/681163.html）小公知：X，Y，Z，关心的是立场与语言，意在论证美国只能被崇拜。（文章在此：https://posts.careerengine.us/p/6221b9f0c9cfc4230b1bc406?from=latestPostSidePanel）俺其实也没兴趣看更多，碰巧看到搜到这两篇，就放在一起了。对比一下就看得很清楚。小公知的文章重点在论证[阅读全文]
(2022-03-25 20:43:26)
先看一篇讨论北约是否向俄国承认不会东扩的文章：https://posts.careerengine.us/p/6221b9f0c9cfc4230b1bc406?from=latestPostSidePanel这篇文章的大意是北约没有向俄国做出过不会东扩的承诺，甚至根本没有讨论过东欧国家是否可以加入北约的问题（因此上贴简称为“北约无辜论”）。本贴就从这里开始。先说俺这几天略读过的两段文章（基辛格的和乔姆斯基的）的印象：俄国反应激烈，北[阅读全文]
(2022-03-25 13:35:17)
评价俄乌战争不同的标准可以一样一样地看，只要不混，就可以看得很清楚。
看事件本身：俄国入侵，俄国错。
看事件诱因：北约承诺不东扩而实际东扩，北约错。
看大国关系：大国之间互相压制，都错或者谁也没错。
看百姓遭遇：俄国错，北约错，乌国政府错。
混起来，就搞不清了。
比如，百姓遭殃，俄国错，北约没错。为啥？因为北约没有发动战争。[阅读全文]
(2022-03-25 10:04:17)
这是一次考验，这也是一次启示。
万国与万国的荣华，即使想一下，也是进入撒旦的国度了。
今天地上的人与国，追求的是什么呢？
撒旦不曾向他们许诺万国与荣华，他们要自己争。
跟自己争的，他们要将之灭掉。
阻碍自己争的，他们要攻击之。
他们怎样借助野心与权势兴起，
神就将怎样把他们的野心和权势收走，归于尘土。
人要知道这个，还有斗什么[阅读全文]
