思维、语言与生活方式,在形成方面,谁先谁后?在塑造群体性格方面,谁主谁次?
这个问题有答案,但答案可能在问题之外-----这三样是一个整体,就象是神造好了放在那里一样。不是先造这个再造那个,而是一造就是整体性的,没有先后。
先看思维,观察与行动的重点与方式。西方特别强调局部,可以说在思维层面完全忽视整体。中国则特别强调整体,可以说在思维层面完全忽视局部。这可以用现代科学的存在来证明。整体思维之下,科学不可能发展。因为科学的要求就是分析,细了再细,分了又分。而整体思维则是去异存同,抽象再抽象,概括再概括。这一点,在哲学与艺术方面,对比中西,也能看到同样的差异。
思维上的差异与语言组织几乎完全一致。汉语中无论是名词动词形容词,都可以在最抽象的概念化的层面运用,而西方语文,则无论啥词,都要严加人为限制之后才能用。态啊,体啊,格啊,数啊,性啊,有差异要标,没有差异生造差异也要标。不标就不舒服。
如果看群体协同方式,那么上面的差异也完全体现在相处模式中。那就是中国人的群体被当成一个整体,其中的个体是整体的部分,要完全服从整体。先整体后个体,甚至没有西方意义上的个体。而西方的整体是个体的集合,整体的形成与存在要依赖个体意志,先个体后整体,甚至没有中国意义上的整体。如果拿个雕像来比喻,那么中国的整体是整木雕出来的,西方的整体则是碎木块堆出来的。这就是中国政治相对稳定与西方相对容易动荡的根源,至少是之一。
生活方式就更典型了。中国是农耕文明,对天地有特别的依赖,对稳定的追求达到痴迷的状态。因为这可以让人最大限度地获益。这样,中国文明当然追求去异存同,当然追求融洽共处,当然对和谐统一有天然的认同。反观西方的游牧文明,习惯就是逐利而居。逐利而居塑造出来的mindset 是:没有最好,只有更好。谁找到更好的,谁就更强大。这样,西方族群明对于游走的追求也达到痴迷的程度。流动则生,固定则死。这样,西方文明当然对差异有天然的敏感,抢占最好的也就成了本能。
有人拿地理因素来解释中西统一与分散的差别,这有点儿道理,但不是根本因素。如果把中国人放到欧洲,欧洲族群放到中国,两者互不相通,那么还是可以预见,欧洲将成为统一的文明而中国则会分裂成今天欧洲的样子。原因无它,中国人的思维与习惯,天然倾向聚合;而西方的思维与习惯则天然倾向抢夺与斗争。
今天的中国仰望西方的自由与民主。对中国人来说,这确实是个新鲜事物。在中国历史上,这种东西不能说没有出现过,但从来也不曾上升到思想意识的主流。中国人也是人,是人就有欲求,有欲求当然就喜欢更多的自由和权利。这是正常的。
但有些中国人一边向往自由与民主,一边却还用中国的传统思维来期待:自由与民主应该分到我的头上来,送到我的手里来。简单地说,就是等着别人给。在群体层面,对西方,他们以为攀附一下西方国家,人家就给你自由了。在个体层面,在国内,他们以为自己张张嘴巴加点儿压力就得到了。
这就是南辕北辙-----他们希望自己要求的东西(自由)通过自己反对的方式(家长制)来实现。他们住在室内的茶杯里,却希望有人把茶杯拿到高原上,这样他们就可以变成虫草。
这是典型的中国梦----以中国式的思维追求西方的现实。
西方的个体自由不是神给的,也不是天给的,这是一个体系的存在方式。是所有层面的个体都互相碰撞冲突产生的动态平衡。
如果说个体的自由相当于天然虫草的价值,那么这种价值是经历高原的风霜雨雪严寒酷暑产生的,不是茶杯里的豆芽搬过到高原上就能奇迹般的实现的。
所以,如果你想得到西方的自由,或者进入西方世界,那么你就要有经历各种严酷考验的能力。没有这种能力,想通过当顺民,讨好,听话来得到西方的接纳,这是不可能的。
西方文明要是有接纳顺民的基因,就会是另一个中国,而不会有今天的民主与自由了。
对西方来说,顺民不可能成为跟他们平起平坐共享鱼肉,而只能是鱼肉。
谁能跟他们平起平坐呢?跟他们一样强大的人。
所以,非洲人成了鱼肉,印第安人成了鱼肉,伊拉克、利比亚,阿富汗都成了鱼肉,甚至乌克兰,日本,韩国也都是不同程度的鱼肉。
谁得到跟他们平起平坐的机会呢?俄国呗。
俄国是凭讨好西方实现的平起平坐吗?70年前,是凭拳头;70年后,是凭核。
反而是讨好西方,差点儿把自己讨死。
所以呢,向往自由与民主是好事不是坏事,但是要了解西方的自由与民主是怎么来的,如果你想得到这些东西应该怎么做。要观察,分析,行动。而不是两眼一闭,在那里一厢情愿地做美梦,等着人家把这些东西赐给你。
谁能跟他们平起平坐呢?跟他们一样强大的人。"
谁得到跟他们平起平坐的机会呢?俄国呗。
俄国是凭讨好西方实现的平起平坐吗?70年前,是凭拳头;70年后,是凭核。
反而是讨好西方,差点儿把自己讨死。"
这几句话,真是说出了问题的关键。乌克兰就那么大点实力,想凭借讨好西方,就挑战和它有着上千年血缘关系的同族,所以说乌克兰是“讨死”,一点都不冤枉它。说实话,普京今天打乌克兰,和当年萨达姆打科威特没什么本质差别。当年的萨达姆实力不济,美国马上就带着一众喽啰,群起而上,把萨达姆给打趴下了。可是今天的乌克兰如何呢?开战十几天了,乌克兰的一半都要被俄军拿下了,美国和西方竟然没有一个敢像当年对待萨达姆那样,“雄赳赳气昂昂”敢于派兵参战的,甚至连个禁飞区都不敢帮忙。为什么?因为普京用手指了指自己的裤裆,”你们要敢直接参战,我就掏出我的核蛋蛋“。那个北约秘书长还圆场说“这不是我们的战争”。那当年的伊拉克,怎么就是你们的战争呢。