王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2024-02-08 07:24:28)
国家间常拿公约契约当成某些行为是否合理合法的理由。比如同盟，协约之类。这种国与国之间的约都是基于利益，执行不执行也基本是出于利益考量。拿这种东西当借口就有点儿可笑：AB有约定，所以C跟A起争斗B打C是合理合法的。国与国之间的约定只在缔约国间有效，并没有普遍法律效力。这就造成上面的荒唐现象：缔约双方不得不把彼此间的约定应用在与第三方的冲突上[阅读全文]
(2024-02-01 06:46:00)
其实，庞氏骗局的本质就是大鱼吃小鱼小鱼吃虾米虾米啃烂泥。要让这个骗局维持下去，就要保证虾米有充足的烂泥。有烂泥，足够多的虾米就愿意入局，这个局就不倒。没有烂泥，虾米没了，小鱼就没了，小鱼没了大鱼也就不行了。对于一个经济体，虾米就是底层百姓，烂泥就是底层百姓的基本生活需求。能保证这个基本需求，经济秩序就可以维持。生活需求满足得比较好[阅读全文]
(2024-01-30 06:37:25)
庞氏骗局能成局，在于大饼画得好，让人产生投资冲动。美国2008年的次贷危机，原理跟庞氏骗局一毛一样。事实上，无论有无具体财富支撑，只要是以利益为号召的经济活动，最终都会沦为庞氏骗局。任何经济体的发达程度与运转成本是成比例的。正如酒店，奢华程度与维护费用是成比例的。经济体越发达越能吸引各种投资，有财富资本，有智力资本，有劳力资本，这些资本[阅读全文]
(2024-01-04 08:24:47)
(2024-01-03 21:07:12)
今人之一，其实就只是1，就是数数1234..N时的1.
这个1，确实不是来自于道，或者说，不是直接来自于道。
为啥？
因为这样的1完全是意识抽象的结果和产物，根本不存在于自然界。
因为自然不数数，不抽象，不计算。自然界中，没有这样的1.
这个1是高级意识活动的产物，而且是2的产物。
为啥？
因为在人的意识发达到能把多个个体放在一起，并用符号来标[阅读全文]
(2024-01-02 05:25:50)
(2024-01-01 06:19:31)
这几天在讨论数学与逻辑。而数学与逻辑都面对同样的问题：有人预期它们全能，而实际上它们不是。阅读全文]
(2023-12-31 10:50:35)
搜网络，罗素悖论
罗素构造了一个集合S：S由一切不属于自身的集合所组成。然后罗素问：s是否属于S呢？根据排中律，一个元素或者属于某个集合，或者不属于某个集合。因此，对于一个给定集合，问是否属于它自己是有意义的。但对这个看似合理的问题的回答却会陷入两难境地。如果s属于S，根据S的定义，s就不属于S；反之，如果s不属于S，同样根据定义，s就属于S。无[阅读全文]
(2023-12-30 19:57:27)
有一个情节，讲破除恐怖魔法。老师教的咒语是大喊"Ridiculous"。
于是眼前的恐怖形象就会变成可笑的形象。
俺觉得作者懂得一点儿神秘学原理，或者一点儿心理学原理：人类面对一种事物时的反应跟对这种事物的定位有关。如果可以在心理上调整对一种事物的定位，就可以调整自己的心理反应。
最简单的例子是面对半瓶水时，看到半瓶满还是看到半瓶空。
这[阅读全文]
(2023-12-28 15:36:17)
我在说谎。
那么我说的是真的吗？
这个悖论有多种变体。最简炼的是石凳版:
谎言是真实的。
再少绕一点儿：
'不存在'是存在的。
再直接一点儿:
鸡三足。
美这些都不是悖论,不过是把两个层面的内容杂糅到一起产生的混乱。
这两层是:1判断对象自身;2意识对对象的判断。
比如无,1对象是啥也没有:2意识给这种现象命名,"无"。
于是,不存在[阅读全文]
