王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2018-07-01 12:08:18)
坛上贴了某位雷老师的高论：“帝王粉是这个国家最顽固的污迹，是这个国家黑心的永久添加剂”。
看似清新高明，其实却是先射箭再画靶-----典型的不学无术而好发奇论的公知派。
何以说这位雷老师先射箭再画靶不学无术呢？
因为他（她）所描述的问题是想象出来的，以机械的卑微的当代市井思维想象出来的。
为什么说是想象出来的？
因为中国没有“[阅读全文]
(2018-06-29 13:03:16)
有些朋友动不动就拿什么批评总统，批评政府当成言论自由的例子。
他们大概不知道，政府与总统在美国政治文化中，根本就不是权力终极，他们只是权力的CEO。真正的权力董事局在哪里他们也搞不清，只以为总统大如天，不能批评。这是典型的拿中国顺民思维来乱套美国的政治实际。
美国的政治体制设计得很妙，真正的权力掌握在精英手里，他们左右权力，但你又不能[阅读全文]
(2018-06-27 09:32:04)
看看美国精英对中国的经济与金融政策思路是什么？
为什么中国精英会迎合这种做法？
因为他们的想法和利益是一致的：联合起来赚中国普通劳动者的钱。
结果是美国与中国的普通劳动者遭受损失。美国普通人是工作机会变少，中国普通人是被压榨。
创总要改变这个格局。他的着眼点虽然是美国普通民众，但客观上让人看到中美精英的丑恶。也在一定程度上[阅读全文]
(2018-06-25 11:42:51)
好像清华孙立平写过一篇民主是个好东西，但是公知腔。
其实，民主确实是个好东西：它让弱者得公平，让强者知收敛，保证人类社会是人类的社会。
只是，民主这么好的东西，却不适合由女又性+贪婪的人来喊。
这样的人喊民主，其实不是为弱者呐喊，而是为自己上位来造势。比如海外民运，国内地产商，他们喊民主不过是把自己当成民，想把权力搞到自己手上。这[阅读全文]
(2018-06-22 11:36:30)
从现实来看，中国其实还在融入世界主流的过程中。仅从生活消费方面看，中国其实是个净逆差国。不论是产品还是观念，基本是看着西方国家走。别人有什么，我们就跟什么。拿什么跟？当然是换：我出劳力资源，买你的东西。什么时候西方在观念上不是中国人仰慕的对象了，中国用不着跟他们换那么多东西了，贸易逆差自然就消失了。但两百年来，这个差异一直在。最近[阅读全文]
(2018-06-22 11:15:27)
不是因为贸易战是错的，而是因为太仓促。贸易战的对象看起来是中国（当然有其他国家，但最主要最引人注目的是中国），但其实是一个完整的世界贸易体系和精英维护的提款机制。创总要做的是给美国国内的普通人创造机会，让他们有机会工作赚钱。这个理想很美好，也可能实现。前提是精英利益不会因此受损。那么，贸易战打响，精英利益会不会受损呢？一定受损，或[阅读全文]
(2018-06-11 10:22:33)
一个是安全性本身不能构成强制性推广的理由。正如臭豆腐，即使安全性得到证明，也不能成为要求全世界都吃臭豆腐的理由。同样，退一万步，你成功地证明了转基因作物安全，也不能构成你要求别人吃转基因的理由。
有转粉看不懂这个以一喻一的对应关系，反驳说“转基因是高科技，反对转基因推广就如反对铁路一样愚昧”。拜托，是你在偷换概念好不好？前面[阅读全文]
(2018-06-10 14:01:02)
挺转朋友受不了别人质疑转基因。主要的依据就是“别人“非分子生物学的专业人士，因此没有资格。这个逻辑主要是针对转基因的安全性来说的。
然而挺转朋友这一步其实已经是在以偏概全了。对转基因的质疑，不一定是转基因这一环节与其结果本身，更多的是其违法滥种，合法商业化带来的一系列问题：比如对生态的影响，对农业整体的影响，对大众知情权与选[阅读全文]
(2018-06-10 00:22:37)
一提转基因，就会有一些科学界朋友说不懂生物学不懂分子生物学就没有资格谈转基因。
这是典型的科学匠言论。
为什么呢？
因为科学匠的第一个特征就是割裂地，孤立地观察与思考。一说转基因，他们想到的不是原理+研究+实验+试种+商业化+消费者知情权+消费者选择权这一整个体系，而是一个绝对的他们所了解的”转基因研究”。他们不知道，实验与研究的东[阅读全文]
(2018-06-09 23:06:25)
如果下次大危机发生，一定是起于美元。原理与08年危机一样。
08的危机源于炒房。简单的原理就是：没有偿还能力也可以买，一下子房子热起来，大家发现虽然工资还不起房贷，但是凭房子自身的升值就可以，还有赚头，于是都来买，于是房价持续上涨。涨到一个程度，能进来接盘的都进得差不多了，后继接盘无人。升值到头，要看收入还钱了。但是大多数都还不起，于是[阅读全文]
