一位网友在发给我的悄悄话中问我对上甘岭战斗有没有研究，我坦言没有，尽管我读过一些中方对此战斗的“记实”作品。我对中方的“记实”作品，是极度不相信的，比如张嵩山的《解密上甘岭》。 此书与中国大陆所出版的其它朝鲜战争”记实”没有多大区别，此书在描述五次战役时，除了胡吹，便是大拍秦基伟的马屁，将铁原保卫战都快说成是15军的[阅读全文]
字里行间看历史
读书心得
博文
(2019-02-03 09:35:44)
一位网友在发给我的悄悄话中问我对上甘岭战斗有没有研究，我坦言没有，尽管我读过一些中方对此战斗的“记实”作品。我对中方的“记实”作品，是极度不相信的，比如张嵩山的《解密上甘岭》。 此书与中国大陆所出版的其它朝鲜战争”记实”没有多大区别，此书在描述五次战役时，除了胡吹，便是大拍秦基伟的马屁，将铁原保卫战都快说成是15军的[阅读全文]
(2019-01-15 08:28:37)
4．议政府的失守和春川失守的关系从艾坡曼的记录中我们可以发现议政府和春川是同日失守的。议政府在汉城几乎正北方向而春川在汉城几乎正东，两地距离约一百公里，间隔着许多山峦、河川，两地间中方防线上有至少6个师，显然，丢失议政府不会立即对春川造成威胁。洪学智在其回忆录中（页159，160）如是说：“23日，西线19兵团主力按计划向北转移。人民军第一军团[阅读全文]
(2019-01-06 08:59:37)
我在我的“朝鲜战争中的第五次战役”的第一段已说过，此文“将另一视角下的第五次战役介绍给大家”，因而“迷信”美方的资料是必然。假如我不“迷信”美方的资料，只有翻抄中文网站的有关文章了，那又怎样能从另一视角来解读第五次战役呢？中国方面有关朝鲜战争的书籍，除了一些回忆录，基本上就是赞颂志愿军勇敢和渲染志愿军的战斗力的[阅读全文]
(2019-01-05 07:45:26)
3.180师陷入重围和突围情况洪学智在其回忆录中（页160）说“命令65军于议政府、清平川地区，60军于加平、春川地区，27军一个师于春川、大同里地区节节阻击敌人，掩护19、3、9兵团主力分别转移至渭川里、涟川以北地区，铁原、金化地区及金化以东、华川以北地区休整。为避免我军部队转移时过分拥挤，令担任3兵团预备队的39军提前于22日黄昏转移。3兵团未经志司批准，[阅读全文]
(2018-12-30 09:07:27)
有些评述韩战的英文书籍将五次战役的第二阶段称之为第六次战役，因为它是在五次战役(第一阶段)结束后的第三个星期才发动的，与第二次战役(50年11月底到12月初)和第三次战役(51年1月1日到7日)战役间的间隔差不多。为何中方称之为“第二阶段”，而不是“第六次战役”，我不知道，但无论何种称法，它对于中朝方均是一次惨败。在整个战役过程中，从进攻开始[阅读全文]
(2018-12-23 08:40:20)
简单地看一下双方的兵力部署，你就会发现中朝方的兵力分配出现大问题：由西海岸至春川，中朝方一线部署有北韩1军团（相当于2个中国师），志愿军65军、64军、63军，加上春川正面的60军180师，总共才12个师，约13～15万人（估计19兵团在第一阶段伤亡约2万人且未能及时补充），负责整条战线宽度的一半多；而在这段战线上，联合国军共有美军4个师（骑1师、美25师、美24师、[阅读全文]
(2018-12-16 08:26:31)
第五次战役的第二阶段美2师在5月初就开始探测到它对面的中朝方军队有较大的活动。5月12日，它派出的巡逻队抓获一名中国士兵隶属于中方15军，而15军原在西面美3师正面；在接下来的几天中，美2师又发现另外几个原在西线的中国军队番号出现在其正面。美10军和第八集团军都接到了报告，但第八集团军并未采取任何行动，而美10军仅有美2师一支可信赖的力量，它的另外两个[阅读全文]
(2018-12-07 08:52:51)
第五次战役的第一阶段此时联合国军在战线由西向东、从临津江口至华川水库如是部署：韩1师、英29旅（配以比利时营，由美3师指挥）、美3师65团（波多黎各团）；配属于美25师的土耳其旅、美25师24团（黑人团）、美25师27团；美24师19团、美24师第5团战斗队、韩6师、陆战7团、韩国陆战团。面对着这些联合国军的中朝军队是志愿军64、63、15、60、27、20和40军。从临津江口至汶山[阅读全文]
(2018-12-01 09:10:25)
第四次战役后的美军的攻势
1951年2月16日，随着志愿军39军有条不紊的撤离砥平里(Chip’yong-ni)附近，第四次战役落下帷幕。美骑5团于2月18日接防砥平里，换下美23团；在原州方向，志愿军40军120师撤离了原州以西、沿原州至永州(Yoju)的公路北侧的阵地，美陆战一师则从这一带越过美2师向横城推进。原州东面，北韩军队仍试图攻破南韩军队的防守，从而由东向西地对原州进[阅读全文]
(2018-12-01 08:59:18)
朝鲜战争中的第五次战役是中方蒙受巨大损失的一次战役，这已经为各方共认，然而，这场战役的细节仍不为许多人所知。非常有趣的是，许多谈论抗美援朝战争中的第五次战役的文章，陈述是前后矛盾的。如：文章说美军以“磁性作战”方式对付中国军队，每天后撤10到20公里，以逸待劳；但另外又说64军未能突破敌军防线，导致65军在临津江南岸被炸三天。这里显然不[阅读全文]
