有关长津湖战斗的几个争议问题 （四）

七，7916名被俘虏的“陆战队员”之谜。

前些日子，坦子里有篇文章拿出了“铁证”，证明了陆战一师有7916名陆战队员被俘。然而，Prison of War taken的意思是所抓获的敌方战俘，而那篇文章的作者将其误认成陆战队员被俘数目。

那篇文章的截图（见下面）是从《Frozen Chosin – U.S. Marine at the Chang Jin Reservoir》 一文中截取的。

美军伤亡（Casualty）通常归成3类：战死（KIA：Killed In Action）、受伤（WIA：Wound In Action）和失踪（MIA：Missing In Action），有时会分多一类 – – 因伤死亡（DOW：Dead Of Wound），但很多时候，因伤死亡直接计入战死，不另外单分。可能被敌方所俘虏的人归在失踪人数里，因为在战争还在进行时，是无法知道某个失踪士兵是死了还是活着，及是否被俘虏的。

战死的美军官兵，当因某种原因，尸体无法被运回时，他们的身上的识别牌（狗牌Dog Tag）会被取下，作为死亡的凭证。如果这个战死的美军已呈交了填好的保单，保险公司则会依据死亡证明，向死者家属进行理赔，这个保单是由美国政府替美军官兵所购买的。看过《兄弟连》（Band of brothers）的人，也许有人能记起这一幕：在准备第一次空降诺曼底时，E 连官兵们在英国的机场集结，上士里普顿（Carwood Lipton，此人后来被提升为二级中尉，主持受降），手持一叠表格，提醒没填交表格的人赶紧填交表格，说“这是一万美元呢。”，就是这种保单。

《兄弟连》中的Bastogne一集中有一幕，几名士兵在一个掩体里躲避炮击，招呼着连队的医护兵快躲进来，结果一颗炮弹飞来，正落在掩体里，这些士兵在医护兵的眼前消失了，识别牌也自然无处寻觅。在这种情况下，如果一名士兵战死，但尸体无从寻找且无识别牌，则会标示为失踪 – – 假定死亡（Missing， presume dead），好像需战死者的直属上司外加两名（可能不准确）同队官兵的证词来证明其死亡。

在我的记忆里，美军因伤死亡可追溯两年，意思是如一士兵在负伤后两年中死亡，经医生确诊其死亡与其战伤相关，那么他可被认作因伤死亡。尽管我无法找到切实的政府文件来证明我的记忆，但因伤死亡是有一定的时限的，在时限内，仅管战争已结束，但都会被追认为因战争死亡，这也是为何美国在战争结束后，或者停战后，还追加死亡人数的一个原因。

死亡人数变化的另一原因是将一些失踪人数追加到死亡人数里。失踪者一般最终结果为死亡和被俘，当然也有逃到某处隐姓埋名生活的人，不过这种情况很少见。当战争结束时，或者停战时，被俘者的名字会出现在战俘名册里，直到此时美军才有可能准确知道某人是战俘并且还活着。像上面史密斯于1950年底或1951年初，在陆战一师的战史记录上写下Prison of War taken： 7916时，他是不可能知道有多少陆战队员被中国军队俘虏了的。如果明白这个浅显的道理，就不会误认为Prison of War taken是被俘的陆战队员人数了。

当一个失踪人员不在战俘（及死亡战俘）名单里，这就有些麻烦了。一般会认为是已战死，但好像保险公司不会立即向死者家属支付赔偿金，好像是要过许多年后，才会默认其死亡，再追加到战死名单里。

陆战一师在长津湖一战中，陆战队员单日被俘虏最多的是11月29日，德斯戴尔特遣队冲破60师的阻击，增援下碣隅里那一战。大约130人被俘虏，其中大多数应是陆战队员。

陆战一师被九兵团包围在柳潭里、下碣隅里和古土里3处，每处陆战队员（不包括陆军和英军）人数约为：12000、3500和2500。因为被俘人数通常远少于受伤人数，因此，如柳潭里一处被俘超过4000人，加上死亡和受伤的，陆战5团、陆战7团和和陆战11团实际上就不存在了，更不可能一路突围到下碣隅里。同样道理，另外两处如任何一处超过1500人，也实际上被完全消灭了。但陆战一师最后完整地撤到了兴南，总人数有19000多人（不包括空运出的伤员），这也间接地证明不可能有近八千人被俘虏。

再者，中朝方在整个战争中一共才俘虏美军3198人，这些美军战俘在停战之后交换战俘时（除了几个拒绝遣返的）被交给美方，而这些美军战俘中大多数是美陆军，陆战队还是少数。如果中方仅在长津湖一战里就俘虏近八千人的话，那么二次战役的西线战斗及以后的历次战斗和战役该俘虏多少美军呢？

显然，这7916名战俘是陆战一师俘虏的敌方战俘。安慰一下许多中国人的心：这7916名战俘并不都是中国战俘，因为文章写得明明白白，史密斯是在补记自9月15日仁川登陆以来的陆战队记录，因此，绝大部分战俘应是在仁川登陆和汉城战斗中被俘的朝鲜战俘。

在离开下碣隅里时，约160名能行走的中国战俘被押着随陆战7团行军，负伤的战俘被留在一栋房屋里并留下一些食品和燃料。在行进到一半路程时，队伍被中国军队袭击，这些战俘在双方的机枪火力下死亡大半，仅剩23人到达古土里。陆战5团离开下碣隅里时也应带着一些战俘，但数目不详，估计不超过220人（陆战5团在攻下东山时俘虏了约220人）。所有这些战俘，加上在古土里到真兴里路上被俘的，最后被送入美十军的临时战俘营。

我不知道中国军队如何统计战死和因伤死亡，哪位知道者，可以分享一下。西方国家包括日本等民主国家的战争伤亡数据通常是很准确的，因为国家和私人机构需要这些记录来发放抚恤和保险理赔，中国的数据就不敢恭维了。就是今天，像我们这些平头老百姓要想查一下朝鲜战争的原始资料，也是不可能的。已有徐泽荣为前车之鉴，据说他还是有一些背景的，不过只是打听了一些中国介入朝鲜战争的真相，就被以刺探、泄漏国家机密的罪名逮捕入狱。指责美国造假，不如呼吁中国对朝鲜战争资料解密，给予大众了解事实真相的权力。