几滴水
反映太阳的光辉
博文
(2012-04-18 20:56:20)
(2012-04-18 08:15:13)
首先,你不知道啥叫不严格.我没说的小尺度是什么量级的正是严格的地方！请注意！我当时是在跟翅膀兄讨论，对吧？你在潜水，也就是说在旁观，对吧？希望你知道那是翅膀兄跟我两个人的对话，我还真关心不着旁观人误会，因为旁观者在潜水，对我来说他们不存在。你记性也有问题！记性有问题的人最好不要指责别人，因为徒增指责已经是浪费，还要澄清事实就更是无用功[阅读全文]
(2012-04-18 07:46:12)
就事论事说一下“严格”刚刚看了看翅膀兄的帖子《请在辩论中避免使用攻击人的语言》，我只拿里面的一个例子就事论事点评一下“严格”。为什么我要拿这个例子点评一下“严格”呢？两个理由，一是这个例子里有指责别人不严格，二是完全一模一样的指责也发生在了我自己的身上。请看jerrytao说我的：“首先,你的说法不严格."物理学家应该知道小尺度下万有引力定律[阅读全文]
(2012-04-17 11:37:55)
因为工业比农业的市场价值高，这个结构还会持续很长时间无论是投票还是不投票，或者任何别的形式的民主还是不民主，独裁还是不独裁，水载舟亦覆舟是永恒的真理。几千年来农民一直都是中国社会的水，虽然今天的中国社会已经工业化了一部分，但是中国社会的水依然是农民。可是，虽然农民是中国社会的水，但是农民不代表先进的生产力，因此，在中国社会的政治舞[阅读全文]
(2012-04-17 07:05:57)
对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法
[整合精神哲学]于:2005-07-0805:38:08主题帖
对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法社会的发展，从不同角度看，评价可以很不相同。对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法社会的发展，从不同角度看，评价可以很不相同。有些人着重看到了毛时代的一些负面作用，有些人则着重看到[阅读全文]
[整合精神哲学]于:2005-07-0805:38:08主题帖
对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法社会的发展，从不同角度看，评价可以很不相同。对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法社会的发展，从不同角度看，评价可以很不相同。有些人着重看到了毛时代的一些负面作用，有些人则着重看到[阅读全文]
(2012-04-16 09:34:30)
但是我以为宇宙学的整个思想方法是问题，也就是说逻辑有问题，也就是说我对用在大尺度的条件下推出的东西往小尺度用有问题。
虽然有很多“兼容”的证据，观测结果证明不了的任何东西，也就是说另一个网友不厌其烦的用的“evidence”，可惜“evidence”只是证据，不是证明，停了表每天还正确两次呢，因为宇宙如此之大，有几个地方“兼容&rdqu[阅读全文]
(2012-04-16 08:58:37)
大爆炸理论是有条件的，这个条件就是“在大尺度下满足宇宙学原理”。不是大爆炸理论并不对宇宙在小尺度上有要求，而是在宇宙学原理下最小的尺度就是100MPC，大爆炸理论根本就不应该知道还有比100MPC更小的尺度。
当然了，没人喜欢条件，谁都希望自己的理论是普世的，因为大家用的是数学语言，不仅有有理数和无理数还有连续性，因此人们在大尺度下写下[阅读全文]
(2012-04-16 08:58:23)
说“这个理论很好的解释了为什么地球是圆的”不准确，或者说还没说完全，说完全了是“这个理论很好的解释了为什么地球在100公里的尺度下是圆的”，因为说“地球是圆的”是有一定的尺度这个条件的，而事实上地球不是圆的，比如说地球在1公里的尺度下就不是圆的。当然啦，地球也不是方的。顺着“其实地球的星云起源论就是以地球学原理为基础的”说，还是用100公里[阅读全文]
(2012-04-16 05:19:27)
大爆炸理论是有条件的，那就是“宇宙各向同性”的“宇宙学原理”，由于宇宙学原理”是有尺度的，比如说100MPC，在这个条件合理或成立的情况下可以用，在“宇宙各向同性”这个条件的不合理或不成立的情况下就不可以用，而100MPC以内“宇宙各向同性”不合理或不成立。
这就好比大爆炸理论是按着恐龙的头做出来的帽子，现在你要把这个[阅读全文]
(2012-04-16 04:53:35)
你淹没在那些数字里丢了思想方法了，看看我给你掰开来揉碎了吧。
我说的是“宇宙学原理”下的东西。
在“宇宙学原理”下推出来的东西只在“宇宙学原理”成立的情况下有用，这跟宇宙本身是什么无关。
同样的，在“地球是圆的原理”下推出来的东西只在“地球是圆的原理”成立的情况下有用，这跟地球本身是什么无关。
所[阅读全文]
