你说的这些事情我不怀疑！可惜这些都不说明任何问题

 

但是我以为宇宙学的整个思想方法是问题，也就是说逻辑有问题，也就是说我对用在大尺度的条件下推出的东西往小尺度用有问题。

虽然有很多“兼容”的证据，观测结果证明不了的任何东西，也就是说另一个网友不厌其烦的用的“evidence”，可惜“evidence”只是证据，不是证明，停了表每天还正确两次呢，因为宇宙如此之大，有几个地方“兼容”实在是无所谓的。

如果观测结果能证明什么的话，那么观测结果证明小尺度下万有引力定律是不准确的。

这里，宇宙学的从小尺度找证据找“evidence”来说明大尺度的条件下推出的大爆炸理论的正确性，我以为这个逻辑是错误的。

普通老百姓看不出这里的错误，物理学家真是不应该，比如说现成的例子是牛顿的万有引力定律，这是一个大尺度下成立的理论，物理学家应该知道小尺度下万有引力定律是非常不准确的。

显然的，我们不可以用小尺度下万有引力定律是非常不准确的来否定大尺度下的万有引力定律的正确性，同样的我们也不可以用小尺度条件下的某些“兼容”和“evidence”来肯定大尺度下的大爆炸理论的正确性。

如果万有引力定律在小尺度下不准确这个事实能告诉我们什么的话，那恐怕是可以用小尺度下的某些“兼容”和“evidence”来否定大爆炸理论的正确性呢也未可知。