其实就是从一开始宗教创始人(佛、耶稣等)就知道,地球上的人都是会有很多问题的,而且这些问题有时候无法自己解决,需要有人诉说,有地方排解,有明智的指导。
所以天主教就建立一个机制,让你有地方可以诉说,这就是告解制度的来由,在一个隐秘的地方,人可以把自己所有的心思、疑惑、焦虑说出来。
为什么要是牧师?大概从最好的角度讲,他们是经过训练[
阅读全文]
一个人如果真的懂某个东西,就能说得清楚。这个话当然是对的,不过,问题出在:什么叫说清楚了,什么叫没说清楚?
比如:对一个小学生来讲,爱因斯坦的书他看不懂,是不是爱因斯坦没说清楚。还是人家已经说清楚,但你需要费几年时间才能听明白。
再如:对一个看不出红色的人,人家两个正常视力的人说要看红灯,他能否说人家没说清楚,没有用自己可以分辨的[
阅读全文]
圣诞是由圣母玛利亚从天使得到消息开始的一个超越世俗的过程,耶稣的诞生是比圣诞老人送礼物更大的奇迹,这是基督教信仰中最重要的一个环节。
不仅仅是小孩信不信的事儿,而是成年人能否理解、接受奇迹的问题。而更大的奇迹其实是创世纪,上帝造天造地。
圣诞节不是一件世俗的事儿。我想大概是这个意思。
后来戏剧化地转换成圣诞老人,让儿童也能接受,[
阅读全文]
世界已经颠倒到好像过“啤酒节”就天经地义、伟大光荣,而过“圣诞节”反而成了大逆不道。甚至有些科技女青年一听“圣诞”就头疼。
......
所以现在,我更倾向于还是恢复MerryChristmas。
同时也可以有佛教的节日,浴佛节或佛诞,
进而还有伊斯兰的节日,Peacebewithyou
人人都可以庆祝,We(excludingwhoeverdoesn'twanttobeincluded)willcelebrate...
====
这[
阅读全文]
里都是静止的,每时每刻我们只是创造了新的胶片、影像。
人们固执地认定飞矢在飞,那本就是唯物主义的假设,假设有一个外部的物体、一个箭。那当然只能让它动了。
但是如果我们想想一下,我们脑袋里有一个箭,我们“想象”那个箭在动。难道我们脑袋里真有一个东西在动吗?其实只是不同的图像而已。
而事实上,我们真的看见外部吗?我们“看见的&r[
阅读全文]
不了解具体历史,大概想来吧,马克吐温时代,政治家还是限于他们之间互相攻击,用以表现给人民看。你说我不好,我说你无能,你说我财产不对,我说你子女太多,互相攻击一番,说说对方弱点,展现自己的优势。
但是无论他们如何互相攻击,最后的底线是,“他们还知道”我们是生活在一个“民"主的社会,也就是说,政治家竞争上岗,“最后的决[
阅读全文]
想找一个chromeextension,让浏览器底色暗一点,眼睛舒服些。后来听说网上的Stylish等现成的程序都有过收集用户信息的历史,
所以问了chatgpt,能不能做,结果人家立马就完成了。
如下是生成的几个小程序,放到一个文件夹,然后加载一下。很多页面的背景颜色就可以自己设定了。
ChooseBackgroundColor
Apply
content.js
//Readthestoredcolorandapplyitwhenthepageloa[
阅读全文]
我提出这样一个问题,可能有不少人都会觉得冒犯。
让我想起几百年前,人们如何试图摆脱另一个极端。为了从宗教(僵化的一面)里为科学方法寻求一席之地,现在人们又走到另一个极端,好像宗教信仰要从科学方法的垄断中寻求一席之地。
在我看来,物理学是,有用,方便。
文学,有用?还是究竟?当然是有用,慰籍心灵
科学,有用?还是究竟?当然是有用,[
阅读全文]
哪些人或政府要是说“我们给人说话的权利”,那他就是骗子。因为这个权利不是“他”能给的,而是人本来就有的,是天给的。只是有些神奇的地方,人们习惯了,不知道骗子是骗子。
就像我们本来就有钱,一个人先把你的钱偷过去,然后拿出一小部分来给你,还说:来来来,“我”给你钱,你好好干活。
这个人就不仅仅是骗子,还是强盗。
正确[
阅读全文]
他给自己定下的规矩是,每天早上祈祷上帝的指引。。。
玻璃上的那个画像大概是当年独立战争期间,华盛顿在林间雪地中祈祷的画面?。。。
==========
关于政教分离的意思,我理解是不能立法要求谁信什么,或规定担任公职必须信什么教。反过来,当然也不能立法禁止人说自己的信仰。所以议长才
一方面可以公开说自己的信仰;
另一方面在政府方面执[
阅读全文]