秋谷 -- 溪流

地球轨道是椭圆,不圆我有什么办法?
个人资料
博文
他的做法应该很可以理解吧。他不是去问公式的,他是去探讨世界到底是什么的,这都是哲学问题,也是宇宙观的问题,这正是佛教的强项。 其实佛教的根本特征不是任意的人生观,而是宇宙观,法界实相。这个法界不仅仅是我们用肉眼和望远镜看见的物理宇宙,还包括天堂地狱等肉眼看不见的宇宙。 不过当然,这虽然是佛教的强项,也不一定就是达赖喇嘛的强项。我的[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

其实人们(当然只是一部分人,绝大绝大部分人)从来没有认真想过,人体这么复杂的一个系统,到底有什么用?该怎么用? 当人们看见哈勃望远镜或者马斯克的火箭时,都会震惊于它的高级、精密、复杂。 但是人们从来没有认真停下来想想,身体其实比所有这些机器高级、复杂何止千万倍。 就像一个电脑被抛到荒郊野外的山野农村,爸爸给儿子出脑筋急转弯题,你[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

学物理的都知道,要观察星星,特别是遥远的微弱信号,必须认真检查调整观察仪器,就是望远镜,别在没东西的地方看见东西,或则再有东西的地方看不见东西。 物理学家回答“你怎么看见的?”,只是从中间截取一段说,我通过望远镜看见的。然后呢,即不关心了:这是别的部门(department)的事儿。 但是,人们常常(这个常常,概率高的惊人,虽然还小于1:)[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

所有前总统都带文件回家。没见过拜登那么极端的对待前总统的。他是不是快把FBI当成冲锋队了。 •川普上台应该不会像白登那样-在没有紧急情况和确凿证据的情况下-让FBI武装突袭前总统住宅-freemanli01-♂(138bytes)(1086reads)06/27/202419:10:51(3) •谁让他想竞选呢?那么多caseagainst前总统,就是阻止他参选,这个傻子也看的出来吧?-yang4li-♂(0bytes)(4reads)06/27/202419:14:15(1) &bull[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
如果拿足球做比喻,足球比赛的观赏性取决于规则的制订,是宽还是松。管理委员会(类似议会)和球队在制订规则时可以充分发言、争论,甚至让规则向自己这边倾斜(比如身体对抗弱的球队,可能希望多限制身体对抗的剧烈程度)。这都没问题。比赛多了可以慢慢改,慢慢调整。 但是一旦规则制定好了,裁判就不能在场上选择性吹黑哨了。美国的法官,其实就是类似裁[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
按吴连登的描述,“青黄不接的季节,他二十多天不吃一粒粮,常常是一盘子马齿苋(一种野菜)便充一餐饭,一盘子炒菠菜,便能支撑着一天工作”。 这种描述就是让人想象,大概毛从中南海家里送客出来,都走不动路,需要扶着墙慢慢一步一步挨到门口。主席都这样,普通人成啥样,还不是可想而知吗? 当然,后来有人辟谣,说吴连登说瞎话。但问题是为什[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
在某种语境下,难道不是吗?从宗教的角度看,每个人生下都有罪。如果说的软一点,都多少有问题。 那么,贝利亚为社会找到这些问题,干掉那些人,难道不好吗?这不是很多“天真无邪、对罪恶深恶痛绝的人”所希望的吗?贝利亚帮助我们消除罪恶,帮助我们跑步进入共产主义天堂。我们不是应该崇拜贝利亚,感谢贝利亚吗?不但共产主义的信徒应该欢呼贝利亚[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
总统很重要,这就是为什么美国历史上最重要的是华盛顿和林肯。 不认真了解时,人们对民主社会有误解。好像民主了,总统就不重要了。就只要天天看着议会吵架,法院判案,看热闹,就自然享受民主果实了。 这种思路,也就不自觉地认定当年美国政治体制的设计者是不是搞错了,怎么弄成三权分立,两权就够了么,怎么还搞个总统,干啥?民主了,为什么还要认为总[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
如果从佛的角度看康德、休谟、波普,就类似普通人看北京门头沟某地的村落,当地村民认定世界很神秘,我们搞不懂,只能靠猜。 或者,波普的信念就像柏拉图说的洞穴人的信念,靠看着影子猜猜猜。现代社会也都跟着陷入了波普式的绝望。世界到底是什么,我猜我猜我猜猜猜。永远不知道自己猜的对还是不对。而且“他坚信:我(波普)永远不可能知道”。波普[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
看到糯米引用的文章,很有意思,想到历史的变迁,法官席位的抢占。 感觉吧,人类的难点在于:声称的、希望的、实际做的、和真实结果有差异。就像原来自称公仆的人,不一定真是公仆,自称为公共利益工作的人,不一定真的如此。 这个问题,在人的认识水平不提高的情况下,基本无解。历史上一直在不停地变换: *牧师,我不为自己工作,我不为政客工作,我为[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首页]
[尾页]