即使面对那么多媒体的攻击,也顶多说个fakenews。没有声嘶力竭,
对下属也没有疾言厉色。
印象中在一次采访中,他提到前妻替他管理饭店时,对员工大吼(yelling),他说看到这个自己不太能接受。
然后想想,他也没有大笑、狂笑等等。
然后呢,这就是做人了?
[
阅读全文]
老健同学写了一个“继续吐槽-大法官分左右还叫大法官吗-老键”,
我感觉这是个好问题,本人原来也有类似疑惑。不过后来,慢慢理解可以有很多角度解释大法官意见不一致。
1.如果大法官意见总是一致,那就不需要9名大法官,只需要一个就够了。就是选一个绝对客观公正的人做大法官就够了。
2.之所以选奇数大法官,说明当年的体系建立者从一开始就知道大[
阅读全文]

不能因为川普或民众行使宪法赋予的言论自由、请愿自由权利就说他要独裁。除非民主党人(或无党派人士,或共和党人)认为宪法不管用了,需要修宪。否则你不能随便说人家独裁。
总统行使权力范围的事情不叫独裁;越过权力范围代替议会立法,或代替法官宣判,这才叫独裁。
有能力不叫独裁,越过自己的权限行事,才叫独裁。
民主社会里,有一定的冲突表现是[
阅读全文]
一问而已。
另外一个更重要的问题:
一个人说对一件事不懂,也不关心,和苏格拉底承认自己不懂,有什么差别?
是不是宣称自己不懂的人,都是苏格拉底?这是logic?还是psycho-logic(病态逻辑)??
感觉中文圈里,重视证书甚于重视逻辑训练,学逻辑(logic)经常会搞成psycho-logic(病态逻辑)。。。
叹气!
[
阅读全文]
逻辑问题?生理问题?政治问题?
跟一个人一接触,人身体上、世界上的白细胞急剧增加,齐心协力,是不是表示这个人的动员、组织能力极强?表示原来人们没发现的潜力全动员起来了?
还是说这传染病人不但做坏事,还贪天之功?
[
阅读全文]

针对选举舞弊问题,有人说,既然法院判决了,“你们、我们、大家”就该闭嘴,否则就是反民主。这话对吗?
只要看看为什么美国有
1.宪法第一修正案,
2.第二修正案,和此前的
3.独立宣言,
就能知道:
那些人持有的那种“你们闭嘴”的认识是错误的。是被极权思维洗了脑,灌了病毒。
1.从第一修正案就已经说明,
虽然政府命令、法[
阅读全文]

受病人的再教育,很有必要?还是病人接受医生的教育,很有必要?
是否还有是非,好坏的差别?
如果,单纯从人类的狡辩角度看,人们甚至就这个问题能辩论到无穷无尽。所谓这样也好,那样也不错,没有绝对的好坏。卑贱就是高贵,高贵就是卑贱,卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢。你要问他“你是高贵者还是卑贱者?”,他就生气了。
但是真的没有绝对的好坏[
阅读全文]
今天想着应该看看两方面的竞选活动,这样比较全面。看美国的竞选比上大学更有效,当然还是有待于看更多。
不过,哈副讲演中快闪的语速提到"FreedomtoVote",
让我琢磨,这是不是又在搞唯快不破的技巧?这话到底是针对什么情况:
难道美国公民没有投票自由?
还是她要替极权国家的公民争取在本国投票的自由。
她要替外国人争取在美国投票的自由?
她要替美国[
阅读全文]
?
Ep.15FormerCapitolPoliceChiefStevenSundrevealswhatreallyhappenedonJanuary6th.OurFoxNewsinterviewwithhimneveraired,soweinvitedhimback.pic.twitter.com/opDlu4QGlp
—TuckerCarlson(@TuckerCarlson)August10,2023
该国会山当时负责的警察局长的意思很明显,就是有人不想把J.6事件搞清楚,可以推论J6就是个setup。骚乱开始时,他一直请求国民警卫队支援,对方不支援,说不愿意媒体曝光有军队进驻;请求上级...[
阅读全文]
好像主持人心中一定要把J6办成铁案。千秋万代不许质疑。
感觉万斯的回答有点内容,意思是人民有表达自由,不能压制。
但他没敢太提对选举结果的质疑,没提白登曲线,也没敢提乔治亚州的舞弊嫌疑。乔治亚舞弊,对朱利安尼来说,分明冤案,还不能诉说。这个参见我对舞弊案的跟踪分析。link1:Nov3,2020–乔治亚州Fulton县大选舞弊过程详解--重贴
这方面乔治亚[
阅读全文]