随便聊聊
聊到哪儿是哪儿，欢迎拍砖。
博文
(2012-04-19 19:57:17)
比较完善的崇信集中权力的政治体系，最早就是中国秦汉的儒法体制。以此为基础，整个社会通过层递推进的权力延伸到地方。在这个基础上，衍生出一系列措施：－权力集中并不受节制是基本（商鞅、始皇／无产阶级专政）－政府主导社会必然抑制商业－因为管理复杂性的需要而产生一个拥有administrativepower的官僚集团（外戚、宦官到士大夫）－权力不受制约，结果自然是残[阅读全文]
(2012-04-19 19:52:26)
目前太子党中冒出来的各种思潮。他们掌握了社会中的大部分资源，包括所谓“思想领域”的“精英”们，但其痕迹，脱不出刘少奇主政时代的思路，不外乎一些经济自由、国进民退和老子英雄儿好汉式的集权垄断。比起赵紫阳的“新权威主义”还差远了。毛泽东对其的指责其实是一针见血的，这是一种官僚集团对社会的披着合法外衣的掠夺。这些“思潮”继续占有市场可以[阅读全文]
(2012-04-18 22:32:32)
王立军逃入美领馆之前，是被薄熙来软禁的。化妆出逃成都美领馆，肯定没有时间取得证物，所以在领馆里是不可能提供物证的。但这不重要，他要的是在美领馆拖延时间和有机会联系上北京他确信能够保住他命的国安官员。到了北京之后他就能以提供的证据保命了。这证据显然是很强大的，一出手薄、谷就都被关起来了，而且从政治局委员被一撸到底，显然是很重要的案情[阅读全文]
(2011-07-30 23:09:04)
有些人以为中国目前的腐败是“吏治”不严造成的，以为只要加强吏治，就可以消除腐败。这是缺乏对人性的基本认识和历史知识的表现。也是比较天真的。我可以负责任的告诉大家，中国的腐败问题是没有解的。
如果回顾历史，可以发现官僚体系系统性地腐败是每一个皇朝都试图解决而没有成功过的问题。汉代外戚宦官、西晋石崇斗富、宋有蔡京高俅，明代腐败有比较系[阅读全文]
如果回顾历史，可以发现官僚体系系统性地腐败是每一个皇朝都试图解决而没有成功过的问题。汉代外戚宦官、西晋石崇斗富、宋有蔡京高俅，明代腐败有比较系[阅读全文]
(2011-07-29 23:34:08)
儒家祖宗不是孔子，是周公，周公之前其实已经开始了，至少已经有宦官。周公建立宗法社会，但仍以封建立国，无法避免礼崩乐坏的局面。秦以法家的全民军事化手段建立了中央集权制度。但没有意识形态支持其统治合法性问题没有解决。汉武帝一代雄才，不但武功厉害，也一眼看穿意识形态是关键。法家那种直白，无法立国。所以儒家的“礼”的宗法社会正合适。有了集[阅读全文]
(2011-07-29 23:28:17)
作者太聪明了，终于看到了本质。
朱元璋的蓝玉和胡为镛案，以及毛的文化大革命，跟吕后诛韩信有本质区别。朱元璋借此两案几乎把所有官员杀光，再禁止宰相一个职位，要子子孙孙由皇帝直接统治百姓。毛自己知道不愿意处理繁琐政务，发狂想改造所有人的思想，变成一个人人大公无私的“共产主义”社会。其实都是针对中国历史一直成型的官僚体系，及其所带来的系[阅读全文]
朱元璋的蓝玉和胡为镛案，以及毛的文化大革命，跟吕后诛韩信有本质区别。朱元璋借此两案几乎把所有官员杀光，再禁止宰相一个职位，要子子孙孙由皇帝直接统治百姓。毛自己知道不愿意处理繁琐政务，发狂想改造所有人的思想，变成一个人人大公无私的“共产主义”社会。其实都是针对中国历史一直成型的官僚体系，及其所带来的系[阅读全文]
(2011-03-07 06:07:36)
很明显的几点：-说姜维是良才，那简直是个笑话。他的“北伐”比孔明更失败。被邓艾打穿身后，出了笑死人的“假降”的蠢招，然后又不明不白的被乱兵屠戮，比这还白痴的，还真想不出几个。孔明看重的几个，基本是菜鸟，先有马谡、后有姜维，此外，还有什么杨仪、蒋琬、费炜，基本没啥内容。唯一杀掉的魏延，倒是刘备时代就器重的大将。说到蜀中大将，先有关羽（[阅读全文]
(2011-03-06 03:12:27)
曹操：这个应该没有异议。
孙权：这个大家可能不了解，但孙权赤壁败曹，江东100年不乱，才人辈出，用人更胜曹操，不简单。
刘备：看起来赤壁之前很窝囊，但赤壁之后打下半壁江山：半个荆州、益州、汉中，奠定蜀国基础（注意这些都是刘自己打的，跟其他人无关），用人亦有独到之处，但用关羽、诸葛两大失误是污点。
司马懿：从文官出生，能躲过曹操铡刀[阅读全文]
孙权：这个大家可能不了解，但孙权赤壁败曹，江东100年不乱，才人辈出，用人更胜曹操，不简单。
刘备：看起来赤壁之前很窝囊，但赤壁之后打下半壁江山：半个荆州、益州、汉中，奠定蜀国基础（注意这些都是刘自己打的，跟其他人无关），用人亦有独到之处，但用关羽、诸葛两大失误是污点。
司马懿：从文官出生，能躲过曹操铡刀[阅读全文]
