随遇而安
人生境遇不可选择，心态可以选择
博文
(2022-11-18 05:14:36)
由于科技的进步，其实在疫情前，很多员工就没有必要到公司上班，只是很多公司不敢这么做。疫情爆发后，被迫在家工作。实际结果是大家其实生产力不低，而且很多情况下效率跟高。在家做实际工作，比在公司被监督着上网或者看钟点对公司对个人都是有利无害。
凯恩斯早就预言人类的生产力到这个时候，应该可以只工作15个小时左右。而现在大家每天还这么忙是Bullshit[阅读全文]
(2022-09-22 11:35:14)
众多2020年大选舞弊的所谓的“证据”里，我觉得老地雷说的风向标县的这个统计“证据”还真的值得研究一下，故花点时间研究了老地雷的文章和她引用的维基百科网页，专注于民意调查分析的网站538,和一篇美国国家科学院刊的论文，把这件事彻底搞清楚。 一，老地雷关于风向标县的Claim. 【注，请注意Claim与有效结论的区别】 老地雷说，根据维基百科，有[阅读全文]
(2022-09-21 11:31:14)
就拿同性恋举例来说，就有人用进化论来评论，因为同性恋不生育，阻碍人类繁衍，是不自然的，是反人类的--这些都是反对同性恋用过的推理，出现了象对图灵那个时代对很多同性恋的迫害。
一，首先，诉诸自然本身就是个逻辑谬误。在此不多讨论
二，产生偏见的原因之一是把我们的所知当成全部的知识，把大多数当成绝对。
对性取向的认知停留在“常识”，[阅读全文]
(2022-09-16 17:08:33)
为了埋汰梅根，得说梅根配不上哈利和皇室。其实埋汰的不是她本人，而是她的人设。结果发现梅根本人就很厉害，不得不埋汰哈利，其实也不是哈利本人，而是哈利的人设。是个傻白甜王子。
不相信爱情，不相信人可以抛开人设看本人，真挚地相爱。我敢说，这样的人，你没有真正爱过，也没有得到过真正的爱情。因为你对爱情的理解就是爱人设。
而哈利到底是不是傻[阅读全文]
(2022-09-15 18:51:48)
本来嘛，梅根和哈利对我来说是富不可及的，用不着我替他们说话，但是我比较爱较真，而且看不惯皇室的虚伪，实在忍不住就再说几句。
很多人在试图Putthemselvesinhershoes（试穿她的高跟鞋），但是却带着自己的偏见，把她的鞋穿得七扭八歪的。
比如很核心但是很容易忽略的一点就是，替梅根主宰她嫁人的目的：她嫁给哈利是为了嫁给皇室，为了荣华富贵，所以才有“[阅读全文]
(2022-09-14 20:40:08)
我本来从不关心皇室的生活，今早看到关于梅根的各种贴，起了好奇心，决定调查一下到底发生了什么。现在大至有了脉络，写下自己的所知与感受。
一，英国皇室到底是否有种族歧视。
很多评论围绕着皇家内部的事该不该说。我首先关心的是说的到底是否属实。梅根在受奥普拉采访时说，她怀老大的时候，皇家的人在讨论他的皮肤会有多黑。奥普拉转头问哈利，哈利说[阅读全文]
(2022-09-10 06:11:04)
在美国，VoterID表面看上去是公平选举的必要工具，但实质上是没有必要，并且导致选举程序不正义，结果不正义，选举不公平的手段。
一，冒充他人投票不被发现的概率极低。
VoterID主要是为了防止他人冒充选民投票。在美国，参与选举前必须登记，在选举当日，投票前需要签名。如果冒充他人投票，就会出现一个选民会试图被签两次的可能。这种可能有多大呢？2020年美[阅读全文]
(2022-08-09 09:27:40)
老键关于真相还是谣言的真相一文从纯数学的角度来阐释现实，说无法100%地分清真相和谣言。但从理论角度看，数理系统的不完备与现实中的真相属于不同学科的不同问题。在这里不去深究。
我比较关切的实际问题，主张对症下药从实际出发，用实际的方法来衡量，而不是用抽象的数学理论和远离生活的哲学。
一，从实际出发，真相是存在的。
地球是圆的，绕着太阳[阅读全文]
(2022-08-08 14:18:58)
读了大选舞弊谈，本来不想继续这个话题，但是一来作者说要继续写，二来该文又涉及到了另一些网友整天追着的一个案件，决定还是花点时间把事情说清楚。
一，德州没有权力管其他州竞选的事。
1.法理101。
德州把滨州等四个州告上法庭，说他们舞弊，不让这些州核证投票数。高院拒绝审理，究其原因，大选舞弊谈一文说高院“不告诉你答案”，但实际高院的[阅读全文]
(2022-08-06 13:12:41)
第一，言论自由不是绝对的，造谣在某些情况下是可以判刑的。在此不展开。有兴趣请看对美国宪法的阐述。
第二，FreedomofspeechisnotFreedomfromconsequences.在绝大多数情况下，言论不会也不该治罪，但是不等于没有后果。比如一个人在公司骂人，虽然不会被判刑，但是你不可能用言论自由来推脱被炒鱿鱼的后果的。
第三，你有造谣传谣和信谣的言论自由，我作为个人也有辟谣[阅读全文]
