随遇而安

人生境遇不可选择,心态可以选择
个人资料
博文
民主党的议会今晚通过了对川普弹劾的动议。 看共和党为川普的辩护,几乎没有在事实上反驳的余地。 最多就是说川普是为了反腐败才要挟乌克兰着一个论点来说。这就涉及到了intent(目的).目的与动机是不一样的。这里不详细区别。重要的是川普的思维方式。有如下诸多证据反驳 如果是单一的证据,有可能有不同的解释/借口,你可以说这个证据是二手,那个证据有[阅读全文]
阅读 ()评论 (12)
阅读 ()评论 (0)

全球每年现在人口增长1.10%左右,用2019年的人口,这1.10%就是8200万人。照这个速度增长下去,到2050年世界人口将达到98亿。人口不断地继续增长,给社会造成了更多的直接的经济与生活压力,也间接促进了暖化。联合国在非洲萨赫勒地区里的7个国家(以下简称萨赫勒七国)用教育来降低人口增长,并取得了初步成效。一我们为什么要关心这个问题。关心非洲的贫困与人口,不单[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)

这两天关于心脏病谈得火热,特别介绍自然杂志八月份的一篇论文(文献1),该论文阐述了一个重要的心肌细胞膜蛋白的结构功能,为进一步医学应用打下基础.本文介绍该论文的成果,并涉及我们熟悉的两个人物和两个诺贝尔奖. 一,心肌细胞的钙离子自嗨 心脏有20亿个心肌细胞,这些细胞协调作战,保证正常心跳,为人体提供血液,氧气与养料.心肌的协调作战很复杂.KhanAdademy的[阅读全文]
阅读 ()评论 (6)
中坛的网友喜欢八卦,聊天,无可厚非。毕竟人有社会需求,交友聊天解闷是人之常情。今年聊天八卦的主题之一是颜宁。不但对各种日常话题如婚姻,颜值,师承,任职等各个方面无所不聊,还插手到人家的专业,谆谆教导,显得无比关心,但还是不愿承认,来几个whocares?。 更对小颜提出了更上一层楼的要求,要求她对网友有问必答。特别是某博士问了个生化专业本科生[阅读全文]
阅读 ()评论 (14)
在决定是否弹劾川普的问题上,最核心的问题是 1。川普是否要求乌克兰总统调查拜登。 2。川普是否有用白宫会议与对乌克兰援助为要挟/贿赂来要求乌克兰总统调查拜登。 3。如果1或2成立, 是否构成弹劾的条件。 川普与国会共和党在为川普辩护时,辩的不是1与2的事实是否成立,第三点是否在法律上成立上做文章,而是通过问错误的问题来混淆视听。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (7)

美国在巴黎协定里说要为治理暖化贡献30亿(3billion).看起来很多,但要比一比美国因暖化造成的社会损失,连个零头都算不上。 二氧化碳的破坏平衡的排放是在工业化以后,咱们就只从1960年算起。美国每年排放5billion(50亿)吨二氧化碳[1]。现在估计二氧化碳所造成的社会负担是每吨50美金(公认是低估的价格)。[2]。也就是1960年到现在美国应该为释放的二氧化碳负担5billion吨x60[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
弹劾川普第一阶段的总结分析只涉及弹劾的核心问题.原因是篇幅过长,故另开篇写诸如拜登父子与弹劾程序.拜登父子与乌克兰石油公司Burisma的事更靠近substance,就从这里开始. 一.时间表 这里根据华尔街日报文章[1]先列一个简单时间表,结论一目了然. 2012年起,乌克兰开始调查能源公司的Burisma的业主,Zlochevsky(不要与现任总统Zelensky混淆) 2014年,Hunter成为Burisma的董事会成员. [阅读全文]
阅读 ()评论 (15)
众议院与2019年10月29日公布下一阶段对川普乌克兰案调查的下一阶段的规则,虽然第一阶段还没有结束, 但已经可以总结一下来龙去脉,分析一下弹劾的条款。 该事件的核心问题有三个: 核心问题1: 不管谁是总统,弹劾的原则上什么? 核心问题2:川普在乌克兰事件中的言行? 核心问题3:对照核心问题1与核心问题2, 川普在乌克兰事件中的行为是否够弹劾的[阅读全文]
阅读 ()评论 (58)
(2019-10-27 07:20:16)

最近一期《科学美国人》总结了非盈利机构NationalBureauofEconomicResearch(NBER)对地球暖化对经济的影响的计量经济学研究[1]。该文作者包括南加州大学,剑桥大学,国际货币基金组织和清华大学的研究人员。一前人的研究。可以说所有现代的科学以及社会学研究都是踩在前人巨人的肩膀上的。本文也不例外。下图总结了20篇以上的前人的研究结果。可以看出,绝大部分的研究都指向[阅读全文]
阅读 ()评论 (15)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首页]
[尾页]