2014 (1)
2019 (78)
读了大选舞弊谈，本来不想继续这个话题， 但是一来作者说要继续写， 二来该文又涉及到了另一些网友整天追着的一个案件， 决定还是花点时间把事情说清楚。
一，德州没有权力管其他州竞选的事。
1. 法理101。
德州把滨州等四个州告上法庭，说他们舞弊，不让这些州核证投票数。 高院拒绝审理，究其原因，大选舞弊谈一文说高院“不告诉你答案”， 但实际高院的裁决写得很清楚： 根据宪法第三条， 德州没有资格对其他州的选举结果和程序提出异议。 宪法第三条把高院的管辖范围限制在"cases and controversy"--即高院只能管德州与滨州的直接利益冲突。
2. Be careful what you wish for.
有人会说，如果滨州舞弊了， 会影响参院的构成， 影响德州人的利益。 这也要回到宪法第三条的规定： 法院不管Hypothetical, 这个“如果”就是Hypothetical。 Hollingsworth v Perry (2013)重申了这一点： 当事人至是由keen interest是不够的。
宪法第三条这么规定是有道理的, 而且是遵循有限政府的原则。 否则， 这次德州人想管滨州的事， 以后小心纽约，加州，滨州一块来管德州的事。 真这样就乱套了。 对德州人来讲， 幸亏这个诉讼被高院给Thrown out 了。
最后说一句川普阵营： 你认为哪个州的选举出了问题，就到哪个州告。 哪有说正当途径告不下来， 跑去别的州折腾是什么事？
二， 乔治亚州的11月3日的真实情况。
大选舞弊谈谈了这个案子， 另一个网友也不断追述这个案子。 我们把它说清楚. 11月3日 Fulton County发生了两件事：
1. 11月3日早上， Fulton County一个马桶漏水， 漏到了楼下。 选举官员一开始以为是水管破裂， 后来查清了是马桶漏水，用了2个小时修好， 再2个小时后重新开始计票，一共耽误了4个小时。 选票与极其没有损伤。
2. 11月3日晚上10点， 计票管理员告诉已经工作了12-14个小时的计票人员可以回家了， 回家之前封了选票箱， 推到桌子底下。 10点半州政府知道了， 认为应该当天多干点活， 于是又把计票人员叫了回来继续计票， 于是又得把封好了的箱子从桌子底下拉出来继续数。 这些都是本来封好了的正当的选票，在大选舞弊谈里却成了“”自己拿出几大箱选票“。 两个过程， 观察员和媒体都在监督（观察员也是在计票人员出门后离开， 但也在继续计票前回来观察）。 下面这个视频里， 乔治亚州州务卿办公室主管共和党人Gabriel Sterling对照着视频解释得很清楚。
州政府， FBI和 US attorney's office都对此进行了调查， 没有发现违法行为。大选舞弊谈说FBI拒绝调查是错误的。
因时间与篇幅所限， 只说清楚这两点， 其他舞弊的Claims请看保守派议员与法官写的报告。
如果有舞弊，“受害者是” 本州州民， 应该由本州州民其代表起诉。 实际上 川普阵营2020六十多个起诉都是这样
德州的起诉若是针对选举结果，的确没有资格。若是对程序提出异议也没有资格，那任何违宪的程序（假设存在）该如何纠正？ 根据博主援引的高院原文，里面只提到程序（manner in which another State conducts its elections），没有提到选举结果，是博主引申的？
cognizable interest in the manner in which another State
conducts its elections.”
也就是说德州没有权利起诉另外一个州的（联邦）选举方式是违宪。
那是否应等同于只有本州才可以起诉本州的选举方式呢？（自己起诉自己？）
假设有一个州的选举方式违宪，应该如何纠正呢？
好文，但是相信大选舞弊的川粉已经无可理喻。让他们纠结去吧，事实就是川普已经成为美国历史上的臭狗屎。我曾经在一位铁杆川粉的大选舞弊帖子下留过言：傅首尔曾说过：有些人死活认定屎是香的，这时候，我们不要劝阻他们，还要告诉他们细嚼慢咽味道会更好。
--------------------------------------------------------------------------
我不知道选举是不是欺诈，看来你是臭狗屎
好人做到底， 给你看高院原文， 不长， 就一页纸： https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/121120zr_p860.pdf
“Texas has not demonstrated a judicially
cognizable interest in the manner in which another State
conducts its elections.”
多谢到访