试穿梅根的高跟鞋

本来嘛， 梅根和哈利对我来说是富不可及的， 用不着我替他们说话， 但是我比较爱较真， 而且看不惯皇室的虚伪， 实在忍不住就再说几句。 

很多人在试图Put themselves in her shoes （试穿她的高跟鞋）， 但是却带着自己的偏见， 把她的鞋穿得七扭八歪的。 

比如很核心但是很容易忽略的一点就是，替梅根主宰她嫁人的目的：   她嫁给哈利是为了嫁给皇室， 为了荣华富贵，所以才有“高攀”， “急功近利”， “一手好牌打坏了”， 这些说法，好像她的目的是进入皇室， 成为贵族。  留在皇室就是成功，离开就是失败一样。  然而， 她不愿意受委屈，“嫁进去“一年半就出来了， 说明她本来的目的就不是嫁给皇室， 不是追求地位。 否则难道不是忍辱负重，不达目的不罢休？ 

这从她的背景很容易理解。 现代人， 特别是美国人的思维， 嫁人是嫁给哈利， 不是嫁给哈利一家。  嫁给别人一家是很多老中的想法，也许也是皇室的想法。 对于习惯于热爱自由的人， 在皇室里养尊处优， 不如自己在外面摸爬滚打。  皇宫外的人羡慕着皇宫里的人， 殊不知皇宫里的某些人更渴望外面的自由。 请真的穿着梅根的高跟鞋正经地走一走， 你如果每天面对着是象一根笔不如意就一脸怒容， 信封掉进自己叫边垃圾桶都要Valet捡的查尔斯这样的人，世界上有几个人受得了？   对于外界自由的渴望胜于在皇宫监狱的养尊处优， 罗马假日里的安妮公主， 溥仪是， 梅根是， 哈利王子本人也是， 从哈利王子的访谈看， 威廉其实也是， 只不过跳出整个社会给所有人的期待自己设计好的路，需要极大的勇气和智慧， 很少人会下这么大的决心去做。 

有人说她嫁进去之前就该知道是什么， 进去就不该出来。  首先， 她于皇家的合同应该是双方都付出的。  她遵守规矩，皇家平等对待。 但是皇家没有付出， 她也很难守规矩。  双方不合适，解约，是多正常的一件事？  为什么解约就不正常了呢？   其次，她到底抱怨了什么呢？你真的看到她于奥普拉的采访了吗？ 还是只是听了媒体的总结？  她是个自由人， 受访被问到回答问题不是再正常不过的事吗？  你可以说她也许有自己的主观， 是一面之词， 但是为什么说她说出自己的经历自己的感受就成了人品不佳的表现了呢？