中国是暴力革命的沃土
张三一言
御用文人、反民主的识字精英们编造了很多反民主“事实”和“理由”。民主引致暴力是其一。这篇文章就回应这种理论。
[一]、民主制度有暴力
民主制度存在产生和使用暴力的条件。这在逻辑上很容易理解。任何制度都是人性制度化的产物，人性有善有恶，所以民主制度内的人们求和平与用暴力都是正常的，民主制度也不例外。[阅读全文]
博文
(2010-07-03 01:41:33)
(2010-06-29 19:39:19)
热兵器时代暴力革命成功了！
张三一言
通观所有反革命、反暴力的言论，“暴力革命错误”、“暴力革命行不通”（且十分危险）是常规命题。
认为暴力革命错误、行不通者，提出如下三条理由。
第一条理由∶任何国家中的反对派通过暴力夺得的政权都不会得到大多数国家的承认。
“任何”就是无例外；当然包括美国，请问北美洲是不是通过暴力夺得政权？[阅读全文]
张三一言
通观所有反革命、反暴力的言论，“暴力革命错误”、“暴力革命行不通”（且十分危险）是常规命题。
认为暴力革命错误、行不通者，提出如下三条理由。
第一条理由∶任何国家中的反对派通过暴力夺得的政权都不会得到大多数国家的承认。
“任何”就是无例外；当然包括美国，请问北美洲是不是通过暴力夺得政权？[阅读全文]
(2010-06-25 08:18:28)
洪哲胜的“泼男駡街”
张三一言
[一]、
共产党对六四的定名由暴乱（动乱）而风波、事件。共产党定名的意义是∶风波＝不是屠杀、事件＝不是屠杀。
张三一言反反驳∶不是风波＝不是“不是屠杀”、不是事件＝不是“不是屠杀”。
在这个意见分歧中∶洪哲胜的意见∶六四是事件。後不断修正为“六四事件是个屠杀事件”。
[二]、
共产党用的是“党[阅读全文]
张三一言
[一]、
共产党对六四的定名由暴乱（动乱）而风波、事件。共产党定名的意义是∶风波＝不是屠杀、事件＝不是屠杀。
张三一言反反驳∶不是风波＝不是“不是屠杀”、不是事件＝不是“不是屠杀”。
在这个意见分歧中∶洪哲胜的意见∶六四是事件。後不断修正为“六四事件是个屠杀事件”。
[二]、
共产党用的是“党[阅读全文]
(2010-06-23 21:44:49)
拿出证据来！
张三一言
共产党对敌对分子、异议分子常使用的一道杀手鐧∶“拿出证据来！”近来，一些认死理不认道理正义的智识精英也染上了这一疾病。
先介绍一下讨论这个问题的由来。张三一言写了《“六．四”不是“事件”、“风波”，是屠杀！【不愿忘记】》一文；洪哲 博士回答说∶《屠杀还是事件，只是这种事件是个震 全[阅读全文]
张三一言
共产党对敌对分子、异议分子常使用的一道杀手鐧∶“拿出证据来！”近来，一些认死理不认道理正义的智识精英也染上了这一疾病。
先介绍一下讨论这个问题的由来。张三一言写了《“六．四”不是“事件”、“风波”，是屠杀！【不愿忘记】》一文；洪哲 博士回答说∶《屠杀还是事件，只是这种事件是个震 全[阅读全文]
(2010-06-15 23:55:30)
中国民主化的三条道路
张三一言
[一]
要了解中国的三条民主化道路，先得从中国的人群的利益与意识型态分类入手。利益与意识型态可有多种不同观点角度分类，谈民主就是谈政治，以政治利益和观点分类∶中国人分成极权集团及其同盟者、民众、介於其间的识字精英。
分出了三组人群，就出现三群体各走着或想走的道路，也就有了现实可走或现实中有人想[阅读全文]
张三一言
[一]
要了解中国的三条民主化道路，先得从中国的人群的利益与意识型态分类入手。利益与意识型态可有多种不同观点角度分类，谈民主就是谈政治，以政治利益和观点分类∶中国人分成极权集团及其同盟者、民众、介於其间的识字精英。
分出了三组人群，就出现三群体各走着或想走的道路，也就有了现实可走或现实中有人想[阅读全文]
(2010-06-14 22:35:41)
和杨恒均讨论中国人为什麽不遵守游戏规则？
张三一言
拜读杨恒均先生写了一篇大作《中国人为什麽不遵守游戏规则？》。想和杨先生讨论一下“中国人为什麽不遵守游戏规则？”这个问题。杨先生的问题本身提得不很准确，因为这篇杨文就提供了足够理据说中国人是遵守游戏规则的（杨先生说的西方国家与社会里的那些游戏规则）；他们只是不遵守另一类特定的游戏[阅读全文]
张三一言
拜读杨恒均先生写了一篇大作《中国人为什麽不遵守游戏规则？》。想和杨先生讨论一下“中国人为什麽不遵守游戏规则？”这个问题。杨先生的问题本身提得不很准确，因为这篇杨文就提供了足够理据说中国人是遵守游戏规则的（杨先生说的西方国家与社会里的那些游戏规则）；他们只是不遵守另一类特定的游戏[阅读全文]
(2010-06-03 23:03:48)
六四21周年，提出反对民众使用暴力二原则
张三一言
今天是六四21周年纪念日。六四是甚麽一回事？是强大的政权暴力镇压掉完全是非暴力的民众诉求的事件。为此，我提出两条反对民众使用暴力的原则供反暴力的精英们参考。
在以下原则下，人们反对民众使用暴力是合理的。这两条原则如下∶
第一原则∶人们有一条非暴力道路可行；
第二原则∶持有强大暴力[阅读全文]
张三一言
今天是六四21周年纪念日。六四是甚麽一回事？是强大的政权暴力镇压掉完全是非暴力的民众诉求的事件。为此，我提出两条反对民众使用暴力的原则供反暴力的精英们参考。
在以下原则下，人们反对民众使用暴力是合理的。这两条原则如下∶
第一原则∶人们有一条非暴力道路可行；
第二原则∶持有强大暴力[阅读全文]
(2010-06-03 05:42:21)
“六．四”不是“事件”、“风波”，是屠杀！【2010年不愿忘记而重贴】
张三一言
[一]
甚麽是“六四”？“六四”就是极权统治者对平民百姓的大屠杀！
是极权统治者总共屠杀了6378万无辜建立的政权，建立共产王国後，为了维护其政权屠杀了4572万无辜。“六四”是这些持继屠杀中的一个极突出的对平民百姓的屠杀。“六四”就是极权统治者前屠杀、後屠杀、现[阅读全文]
张三一言
[一]
甚麽是“六四”？“六四”就是极权统治者对平民百姓的大屠杀！
是极权统治者总共屠杀了6378万无辜建立的政权，建立共产王国後，为了维护其政权屠杀了4572万无辜。“六四”是这些持继屠杀中的一个极突出的对平民百姓的屠杀。“六四”就是极权统治者前屠杀、後屠杀、现[阅读全文]
(2010-06-02 08:04:50)
由刘建安骂娘引起的言论自由话题
张三一言
由刘建安骂娘启端，引发侯文卓、朱剑文、唐伯桥、郭国汀、刘国凯、陈泱潮、盛雪、安魂曲、卞和祥、王甯、大军等人讨论言论自由权利与骂娘问题。我从旁插嘴，但不议论其中各人的是非曲直，只谈一下在他们议论中涉及的一些原则性、概念性、观点性问题的一些思考。
[一]、对实践言论自由的思考
不违反法律的言[阅读全文]
张三一言
由刘建安骂娘启端，引发侯文卓、朱剑文、唐伯桥、郭国汀、刘国凯、陈泱潮、盛雪、安魂曲、卞和祥、王甯、大军等人讨论言论自由权利与骂娘问题。我从旁插嘴，但不议论其中各人的是非曲直，只谈一下在他们议论中涉及的一些原则性、概念性、观点性问题的一些思考。
[一]、对实践言论自由的思考
不违反法律的言[阅读全文]
(2010-05-27 05:54:05)
批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
张三一言
某些时候，某些中立独立的知识精英的言论比御用文的更不堪。陈永苗是其中之一。
请看，陈永苗如下的话∶“┅非理性敌意的道德批判，预设了一个完美的社会，一个没有任何风险瑕疵的富士康。他们要消灭这个社会每一个角落中每一个不和谐因素。可是这种乌托邦存在麽。乌托邦的道德批判，只能造成一个结[阅读全文]
张三一言
某些时候，某些中立独立的知识精英的言论比御用文的更不堪。陈永苗是其中之一。
请看，陈永苗如下的话∶“┅非理性敌意的道德批判，预设了一个完美的社会，一个没有任何风险瑕疵的富士康。他们要消灭这个社会每一个角落中每一个不和谐因素。可是这种乌托邦存在麽。乌托邦的道德批判，只能造成一个结[阅读全文]
