个人资料
慕容青草 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
博文
(2021-12-23 22:07:37)
戴榕菁科学界有一些碰不得的筋,一碰就急,一急就什么招数都会用出来,抓根稻草都会当作大树桩,把逻辑丢在脑后。其中有三根最典型,其中一根是所谓的信息传播速度不能超光速。当发现量子纠缠速度会超出光速时,就有人迫不及待地跳出来说,那并不代表量子纠缠可以以超光速传播信息的,并给出一大堆理由来,基本上说接收端并无法通过对纠缠的量子进行测量来了[阅读全文]
阅读 ()评论 (12)
https://www.academia.edu/s/8a42402177?source=link 欢迎参与讨论 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2021-12-15 18:30:47)
戴榕菁 两年半前,在美国掀起了一股由政府出面的UFO新热潮,这股热潮席卷全球,现在也还颇有余热。恰在这段热潮发生的前几天我先后贴出了中英文的关于如何用人类的科技制造飞碟的文章。在我迄今为止贴出的所有的英文文章中,那篇关于如何制造飞碟的文章似乎还是受关注度最高的一篇,这也颇为有趣。 在那篇文章中我讨论了用人类自上世纪60年代就已掌握的技术[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2021-12-12 07:42:46)
经过反复思考,我想通了Ivanov的那个旋转的视频(https://youtu.be/OWRyYYX7JxE)的要害在什麽地方了。。。这应该是一个欺骗组合拳。。。他先是造了一个空的TomazAndolsek这个账号,然後又造了视频中的那个设备,然後在视频的最後给一个错误的解释。。。那个错误的一个明显的要害在於说a点受力是c点的两倍。。。一般人都会像我一开始那样没去细究其中的对错,乍看似乎有道理就[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2021-12-08 10:19:51)
https://youtu.be/7YTbY6IFNqs?list=PL7X0EtIoZRgGvthmIYSECJNmpovJ8eRy6 https://youtu.be/Q3_3ToSWuMs https://youtu.be/Qzumte1Uq90 https://youtu.be/lOsFWojJiwg https://youtu.be/SSDTWKdKnuQ https://youtu.be/Pw_4rJIXCqU [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
欢迎参与关于虹吸发电的英文讨论:https://www.academia.edu/s/87ff27cee2?source=link关于波义尔瓶的三点疑问:第一,波义尔时代人们对虹吸的现象很熟悉,但是对毛细的现象刚刚开始认识,在人类认识毛细现象的刚开始,波义尔就成为第一个在理论上区分虹吸和毛细的人(Boyle1660[[1]])。可以说他对毛细的认识是建立在与虹吸现象的对比的基础之上的,因此他根本不可能将他按照虹吸原理[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

戴榕菁 在贴出“回复求真知网友的评论”一文后,收到朋友们的来信,指出那篇文章中的视频基本上都在作假;-),真是人心不古。这些年来关心我的哲学写作的网友(多谢)知道,我的习惯是有什么想法先用中文起草,扔在博客上,然后在用英文整理时再仔细检查。所以有时一篇一两页的中文博文会成为十多页的英文论文。 不过那些视频中有两个我认为是靠谱的,[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2021-11-27 07:25:02)

戴榕菁 在贴出“多层虹吸低耗发电塔(MSDT)”一文后,万维名博求真知网友来留了如下的评论: 【Whydoesn'tRobertBoyle'sperpetualflaskwork? https://www.quora.com/Why-doesnt-Robert-Boyles-perpetual-flask-work】 本文后面的附录中有该文的英文原文及我用Google做的该文的英译中。下面我对求真知网友的评论进行公开回复。 求真知网友: 谢谢你的评论。我仔细阅读了你所[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

戴榕菁1.基本概念受到被称为化学之父的波义耳(RobertBoyle1627-1691)在十七世纪发明的自流瓶[1](Self-flowingflask)的启发,本文在这里推出多层虹吸低耗发电塔(MultifloorSiphoningDynamoTower,i.e.MSDT)的设想。图1是一个关于多层虹吸低耗发电塔的示意草图。这个示意图的底部是一个大的蓄液池(或蓄水图1多层虹吸低耗发电塔示意草图池),池中的左侧建有由中心梁柱连接的数层小蓄液[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2021-11-23 19:28:29)

有一位名叫ValeriyIvannov的旅居(或许已移民)加拿大的乌克兰工程师在youtube上发布了上百个永动机的视频。很多人对他表示质疑,他也不加辩解,反而说他只是为了引起年轻人对科技的兴趣。我觉得他的视频中至少有一些的可信度非常大(我说“至少有一些”是因为我不但没有亲手做过他的实验,而且只看了其中很少的几个,因此不敢打100%的保票)。这里我来替他对其[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
[<<]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[>>]
[首页]
[尾页]