关于虹吸发电的英文讨论及关于波义尔瓶的三点疑问

欢迎参与关于虹吸发电的英文讨论：https://www.academia.edu/s/87ff27cee2?source=link

关于波义尔瓶的三点疑问：

第一，波义尔时代人们对虹吸的现象很熟悉，但是对毛细的现象刚刚开始认识，在人类认识毛细现象的刚开始，波义尔就成为第一个在理论上区分虹吸和毛细的人(Boyle 1660 [[1]])。可以说他对毛细的认识是建立在与虹吸现象的对比的基础之上的，因此他根本不可能将他按照虹吸原理发明的自流瓶命名为“毛细碗（Capillary Bowl）”，那么到底是什么人给波义尔自流瓶起了这个一个极为误导的名字呢？

第二，波义尔瓶明显是一个动力学问题，不但发现流体动力学的伯努利原理的Daniel Bernoulli的父亲Johann Bernoulli已经接受波义尔瓶为可行，而且该瓶的形状也暗合伯努利原理，所以应该至少是在伯努利的时代人们已经认识到波义尔瓶是一个动力学问题，是谁后来将它列为静力学问题，以至于今天上网一查，所有的人都在用静力学的原理解释波义尔瓶从而得出那是一个不可能实现的悖论的结论？

第三，波义尔瓶明明就是和风车，太阳能板，地热发电机一样是利用自然能量运动的一个装置，是什么人大气宣扬说波义尔瓶是一个不可能实现的永动机，乃至今天的专业科学界众口一词地宣称波义尔瓶就是一个不可能实现的永动机？

波义尔瓶不是什么前两天才出现的玩意儿，而是有着三百五十来年历史的古董，怎么专业科学界就会出现如此严重的差错呢？

实在是百思不得其解。。。。。。

不管怎么说，在了解了专业哲学界对于波义尔瓶的解释所存在的离谱的严重错误之后，即便你因为我现在无法给出实验的数据而不愿接受我所提出的多层虹吸发电的设想，也应该没有理由再继续用专业科学界对于波义尔瓶的极为错误的解释来否认虹吸发电的可能性了吧！

 

---

[1] Boyle, Robert (1660) “New Experiments Physico-Mechanical touching the Spring of the Air, ... (Oxford, England: H. Hall, 1660)”, pp. 265–270. Available on-line at: Echo (Max Planck Institute for the History of Science; Berlin, Germany) Archived 2014-03-05 at the Wayback Machine.

 

[慕容青草]

我的多层虹吸低耗发电的文章的思路最初也是因为看了youtube上veproject1的视频，作者名为Ivanov，我在博客先写了一篇介紹他的作品的文章，后在他的波义尔瓶模型启发下写了虹吸发电。。。而其它的视频都是我写作过程中浏览的。。。后来我也专门发贴补充说明Ivanov的实验中最有意义的是用可乐和啤酒做的。。。
至今为止市面上所有人给出的关于虹吸的分析的都是用流体静力学进行的。。。其隐含前提条件主要有两点：1)虹吸的速度不够大，因此出口处的动压接近静压，即大气压；2)水的密度是空气的800倍。。。在这两个前提下用静力学分析是合理的，因为重力作用远大于压力差！
但是静力学分析忽略了有关虹吸问题的一个基本哲学前提：虹吸问题所面临的主要挑战不是人们以为的那样是单纯的高度差的问题，而是无处不在的大气压的对称性问题！
只有认识了虹吸问题的这个基本哲学特总才能了解虹吸发电的基本思路在于如何打破大气压的对称性。。。波义尔当初设想的是用变口径虹吸管，这样依据连续性原理AV=const在初始动量的激发下来打破大气压的对称平衡。。。这倒底是否可行因为我从未见谁用过而且也不知作为化学之父的波义尔打算用什么试剂所以无法下结论。。。
但是Ivanov的实验告诉我们可乐和啤酒在初始动量的激发下即便在沒有变口径的直管中也能实现波义尔自循环流。。。从哲学上来说这并不新鲜------用化学试剂打破自然界的对称平衡是过去几个世纪里人们提炼物质和提取能量所采用的一个基本手段。。。
如果Ivanov的视频沒有作弊，也就是说没有剪接过，那么就算我们用可乐啤酒又何尝不可?！反正是循环使用，纽约人一个月喝的可乐啤酒用来循环使用，可一直持续为一个小镇供电，更何況发电所用的可乐啤酒不需要糖份和养份，所以根本不会象可乐啤酒那么贵，只要如我在文中所述那样在顶层去掉泡沫即可。。。
当然，我也承认作为哲学作者我的那篇文章有些过于冒险。。。因为作为不具实验手段的哲学作者我应该如我以往一贯的作风那样将我的分析建构在已确定无疑或至少普遍认可的实验与观测的数据的基础上，但我这次却将我的一个理论建构Ivanov一个人的颇具争议的视频上，这是我之前从未做过的事。。。如果他做了假，那么我的那篇文章也失去了依据。。。。
更微妙的是Ivanov公开承认他的其它一些視频有作假，因为他并没声称他的视频都是真的，但他不承认他的波义尔瓶实验有作假。。。在他已经公开承认他的有些视频是为了fun而造假而且他并不声称他所有的视频都真的前提下，既然他仍不承认他的波义尔瓶是造假，那么他造假的可能性就很低了。。。我和他交换过email，尽管我不认同他对波义尔瓶原理的解释(他应该是不懂流体力学，所以他也用静力学来解释)，但我感觉他的态度是试恳的。。。