个人资料
慕容青草 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
博文
(2023-01-27 17:26:43)
古人云,“无利不起早”。 去年一月份我曾忙于应付莫名的网络专业人士给我发email努力地想让我相信DDWFTTW是从相对于地面的风速获取能量而不是从相对于车身的风速中获取能量因而不是永动机。最后直到我不再打开他的email后,才停发。当然,相应地我也专门在博客上写文章驳斥他们这个论调。他们不仅在我身上下功夫,还给著名DDWFTTW车的制作者灌输他们的这一荒[阅读全文]
阅读 ()评论 (8)
戴榕菁去年除了短暂的几个月花在论证宏观物理过程可以打破能量守恒及永动机的可行性,以及论证康托数学的虚幻并破解希尔伯特第一问题等一些简单议题上之外,我主要时间花在了推翻狭义相对论及与之相关的论证以及广义相对论关于重力对时间的影响之错误的论证上了。与狭义相对论的错误相比,真正会让世界物理学家颜面尽失的恐怕是被一再吹捧为人类历史上最精确[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2023-01-22 09:32:05)
戴榕菁很多年前在某篇文章中读到某位名人说过一句话:“对于暗示,人比马还要驯服。”记不得在哪里读到这句话的,记不得是哪位名人说过的,连当初读的是英文还是中文都记不住了,但是这句话的内容记得很清楚,因为它当时对我产生了一定的触动,因此留下了深刻的印象。回想过去百多年的科学史,人类作为一个社会体,在各种暗示面前还真的显得极为驯服。当[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
戴榕菁 前文《量子论与古老的力学》中提到了两个不适用拉格朗日力学的保守系统的例子。因为很多人对那个两个例子都不熟悉,而那又涉及到对物理学基础尤其是对量子力学理论框架的基础的一种挑战,我觉得有必要对为什么那两个例子不适用拉格朗日力学稍作进一步的说明。 (1)ETDPMS系统 第一个例子是ETDPMS系统,这是我自己设计来表明宏观物理过程不一定总是满[阅读全文]
阅读 ()评论 (5)
(2023-01-19 10:45:23)
戴榕菁提到量子论,人们马上会想到波粒二相性,会想到爱因斯坦的光量子理论和德布罗意的粒子波理论。如果回顾历史,我们又可以看到通向波粒二相性的两条不同的脉络:一是始于牛顿时代的关于光是粒子还是波动的争论,另一是普朗克的辐射能的量子化理论。这两条脉络综合最终将人类带入了波粒二相的自然哲学领域。但是,在建立了波粒二相概念之后的数学的处理上[阅读全文]
阅读 ()评论 (8)
(2023-01-18 14:44:19)
据说有一天著名物理学家费米在餐桌上突发奇想地对共进午餐的几个人感慨道,“宇宙这么大,应该有很多智慧生命才对,怎么我们到现在也没遇到一个呢?”这番私下闲聊后来不知怎么就被炒作成了正经八百的著名悖论。要说在饭桌上闲聊发什么感慨都无所谓,但把那么一句话搞成学术悖论就无聊至极了。“为什么人类还没遇到其他有智慧生命”这个问题的前提[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
戴榕菁 光在我们的四维自然界中占有非常特殊的地位。有关光的特性的研究产生了相对论而且也为量子论的研究奠定了基础。但是,随着狭义相对论的被否认,可以预见人们也将随着对于光的特性的重新认识而对量子论的相关结论产生疑问。 尽管现代物理学界声称量子场论是描述光的最正确的理论,在现实生活中,不但经典的麦克斯韦电磁场理论显然仍是人们用来认识和[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

戴榕菁 前文(量子论对狭义相对论的致命的依赖)说过,希格斯粒子的产生的前提假设是胶子具有很大的势能因而可以通过让强子(质子)相互碰撞而产生希格斯粒子。产生的机会有多大呢?答案是,每十亿次碰撞可能产生一个希格斯粒子。那么希格斯粒子被产生之后能在自然界存在多长时间呢?答案是10-22秒,基本上就是大爆炸后不久的那点时间。那么物理学家们怎么知[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
戴榕菁 稍微关心物理学发展或热心物理学科普的人在过这两年中会注意到一种声音越来越多地回荡在物理学界:为什么物理学会停顿了一百年? 很显然,只有专业物理学界的人才会问出这样的问题,因为在普通人眼里,世界物理学是科普人士给大家灌输的蒸蒸日上的无限繁荣的景象。 那么事实的真相是什么呢?答案应该是我们确实看到了两个并存的现实:一方面我们[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
戴榕菁原以为狭义相对论对量子论的影响可以是如同狭义相对论对广义相对论的影响那样通过将时间和空间分离等简单的措施加以纠正,但现在发现量子论对于狭义相对论的依赖远超过广义相对论对狭义相对论的依赖。这里说的是理论上的依赖。之前提到过,实验的发展并不象科普人士所宣称的一定是建立在理论发展的基础之上的,实验的发展一方面有其自身的千年老店的延[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
[<<]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[>>]
[首页]
[尾页]