最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
最新评论
博文
(2023-10-09 09:27:02)
戴榕菁推翻（狭义）相对论意味着什么？这是过去一年多的时间里我已多次提出并试图解答的问题，相信也将是今后一段时间里会反复提出的问题。这不仅是因为我自己对这个问题的回答会随着时间的推移而有所提升，更重要的是这个世界还没有且不会很快地就正视这个问题。先解释一下为什么我在上面要给“狭义”二字加个括号：这是因为过去两年里我不仅彻底推翻了[阅读全文]
(2023-10-06 07:26:27)
戴榕菁
刚才看了两个视频，第一个是介绍2023年物理学诺贝尔奖的视频：
其中提到说阿秒（attosecond）物理学将直接挑战海森堡，我看了之后不以为然。我心说或许海森堡在某个场合曾对电子运动的不可测性做过一些评论，但那个著名的海森堡测不准原理是两个误差的乘积的形式，它说的是时间测量越精确则能量测量误差越大。但是当我看了第二个视频，一个由这次的得[阅读全文]
(2023-10-02 09:06:55)
戴榕菁
过去一百来年里关于相对论一个奇怪的现象是：一方面包括著名人士在内的主流学界人士和媒体以典型的洗脑的口吻一遍又一遍地说：“爱因斯坦又对了”继而便是“相对论已经被无数个实验证实了”的文宣式的广播；而另一方面诺贝尔委员会却出奇地对那些一遍又一遍地验证了相对论的科学精英们保持沉默。出于好奇，从去年开始我对一些号称是验证了[阅读全文]
(2023-09-29 07:52:35)
戴榕菁
当提起丹麦作家安徒生在1837年发表的《皇帝新衣》这个童话故事时，世界各地的人们通常都把注意力放在了光着身子的皇帝和他穿衣服的谎言，而忽略了这个童话的最根本的精要，那就是童话中除了那个天真的小孩和光着身子的皇帝以及两个骗子之外的所有的人都使出了全身的解数尽自己最大努力去想象那个光屁股的皇帝穿着一身华丽的新装的样子----这才是安徒生[阅读全文]
(2023-09-27 09:52:40)
戴榕菁 1.背景 去年底我在academia.edu讨论时间的意义以及为什么引力不可能如广义相对论所说的那样改变时间速率的时候，有一位名为СтепанТигунцев的人在那里发表了与Pound-Rebka实验有关的评论，引起了我对那个实验的注意。那是一个在哈菲尔-基廷实验之前的另一个被称为验证了所谓的相对论时间效应的著名的经典实验。今年初我去维基百科查了一下那个实验并打印[阅读全文]
(2023-09-25 10:55:59)
戴榕菁 如前文“谈谈哈菲尔基廷实验”提到的，1971年10月物理学家哈菲尔（Hafele）和天文学家基廷（Keating）带着一组当时最先进的原子钟进行了一场骇世惊俗的环球飞行之旅，作为那次旅行的结果他们发布的两份报告。这里先敬请读者注意那是两篇报告而不是一篇，更请读者注意那两篇报告的顺序，因为这一切都可能暗含玄机-----当然，我是说可能，因为这种主观目[阅读全文]
(2023-09-19 09:02:58)
戴榕菁 1971年物理学家哈菲尔（Hafele）和天文学家基廷（Keating）带着一组当时最先进的原子钟搭乘民航机分别向东和向西进行环绕地球的飞行来一次性验证狭义相对论和广义相对论的实验。 这里有几个重要的看点： 首先，他们是在飞行前后将携带的原子钟与地面上的参照钟对比。尽管不知他们是如何乘坐民航做环球旅行，但有一点可以肯定，他们所检验的并非实时的时[阅读全文]
(2023-09-18 08:37:18)
戴榕菁前文“假如相对论有着广泛的实验基础。。。。”对那些声称相对论有着广泛的实验基础的人士提出了一个简单的问题：假如相对论果真如他们所言具有广泛的可信服的实验基础，为什么在1905年狭义相对论被发表到1955年爱因斯坦去世这段时间里，诺贝尔委员会没有以相对论的名义给当时一封信可以说服美国总统造原子弹的爱因斯坦发诺贝尔奖这个问题。那么在1955[阅读全文]
(2023-09-17 11:19:32)
戴榕菁
刚才在YouTube又看一个对岸的网红【[i]】信誓旦旦地宣告相对论是有着广泛的实验验证的。
有关所谓验证相对论的笑话我已正式著文介绍了不少，且在中文博客贴出【[ii]】，这里就不赘述，只想对这些网红提一个问题：假如相对论有着大量的实验证据，为什么诺贝尔没有以相对论的名义给爱因斯坦发奖？
?爱因斯坦1905年发表狭义相对论，1915年发表广义相对论，195[阅读全文]
(2023-09-15 14:00:14)
戴榕菁社会分工是现代文明的一个基本配置，具有很多大家都已经非常熟悉了正面功能，是文明发展不可或缺的一步，这里就不多赘述。不过大家所不熟悉的是社会分工所带来的很多负面的东西，而其中最为严重的一点便是本文标题中提到的----邪恶与错误的放大器，这也是当初我在公平分析中讨论社会分工导致的问题时没有给与足够论述的一点。社会分工带来两个基本后果：1[阅读全文]
