你连怎么做调查都不懂，你也不明白人的心是怎么保护自己的。
还是我来点一点你吧。我们中国人自己，也明白自己有些缺点弱点，对吧？
但如果有人外国人跑来问我，你们中国人是不是教养比较低啊！我当场给他大嘴巴！
你听得明白吗？教徒们心里怎么想，要看他们的行动，而不是跑去问他们，你们到底信不信耶稣啊？！你这样去问，十个里九个会说我特虔诚，[阅读全文]
博文
(2007-12-29 15:12:26)
(2007-12-23 16:02:53)
独孤小鹜，到底是谁自以为代表了圣灵？我给你事实看看
你说，你要劝别人信基督教，如果别人不信，就是圣灵没有感动。你不抵赖你说过的话吧？
好了，那么我问你，你凭什么认为圣灵没有感动别人？圣灵是听你话的宠物吗？你劝说别人失败，就归咎于圣灵没有感动别人？那么世界上大多数人都知道基督教的教义，却都不信基督教。那么你是不是要说圣灵严重失职，[阅读全文]
你说，你要劝别人信基督教，如果别人不信，就是圣灵没有感动。你不抵赖你说过的话吧？
好了，那么我问你，你凭什么认为圣灵没有感动别人？圣灵是听你话的宠物吗？你劝说别人失败，就归咎于圣灵没有感动别人？那么世界上大多数人都知道基督教的教义，却都不信基督教。那么你是不是要说圣灵严重失职，[阅读全文]
(2007-12-19 22:23:12)
圣经里的两个观点
圣经里有两个观点，一是说要爱人如己，除了爱主以外，最重要的，就是要爱别人。另一个观点则说，如果有人不信神，那么就让他去，不要勉强。
不知道各位怎么看待这两个观点。但我想了半天，如果要这两个观点同时成立，那么必然得到一个结论，就是基督教信仰不是人生必须的，这只是一个选择。
因为，如果信耶稣是必须的，而且不信的话[阅读全文]
圣经里有两个观点，一是说要爱人如己，除了爱主以外，最重要的，就是要爱别人。另一个观点则说，如果有人不信神，那么就让他去，不要勉强。
不知道各位怎么看待这两个观点。但我想了半天，如果要这两个观点同时成立，那么必然得到一个结论，就是基督教信仰不是人生必须的，这只是一个选择。
因为，如果信耶稣是必须的，而且不信的话[阅读全文]
(2007-12-19 01:14:02)
尊重别人宗教不是虚的，不可能认为对方崇拜假神还尊重他的选择，这就是害人了
所以这里是有矛盾的。我正是从这个矛盾出发，才发现，如果不承认其他宗教也是正确的，那么要么我就无法做到爱人如己，要么我就无法做到尊重其他宗教。如果你爱你的亲人，你不可能尊重他要堕落吸毒的选择吧？那么，如果别人的神是假的，是最终会导致他下地狱的，那么如果我们爱他[阅读全文]
所以这里是有矛盾的。我正是从这个矛盾出发，才发现，如果不承认其他宗教也是正确的，那么要么我就无法做到爱人如己，要么我就无法做到尊重其他宗教。如果你爱你的亲人，你不可能尊重他要堕落吸毒的选择吧？那么，如果别人的神是假的，是最终会导致他下地狱的，那么如果我们爱他[阅读全文]
(2007-12-14 11:29:12)
爸爸妈妈在教育孩子的时候，很容易也很自豪地会告诉孩子，他的爸爸妈妈是天下最好的。而且我觉得这样的教育有助于孩子接受父母的教育。
所以我想，耶稣以基督教形式影响一部分人，说基督教的神是唯一的，也应该是这个意思（否则的话，就有太多的和实践冲突的事情了）
一个孩子，完全可以相信自己的父母是世界上最好最伟大的。但他长大一点，就应该明白这[阅读全文]
所以我想，耶稣以基督教形式影响一部分人，说基督教的神是唯一的，也应该是这个意思（否则的话，就有太多的和实践冲突的事情了）
一个孩子，完全可以相信自己的父母是世界上最好最伟大的。但他长大一点，就应该明白这[阅读全文]
(2007-12-14 10:39:44)
我举出了基督教碰到的矛盾。即在爱人如己和自己宗教唯一正确的前提下，必然做出强迫别人改变信仰的举动，因为这种强迫，在“基督教唯一正确”的前提下，实际上是从“爱人心切”出发的。
于是有些基督徒就开始迂回，说我们不强迫，我们去传教，但是否成功是圣灵的事，和我们没有关系啦。
其实，这是个简单的脱逃责任的借口而已。我总爱拿教育孩子来打比方[阅读全文]
于是有些基督徒就开始迂回，说我们不强迫，我们去传教，但是否成功是圣灵的事，和我们没有关系啦。
其实，这是个简单的脱逃责任的借口而已。我总爱拿教育孩子来打比方[阅读全文]
(2007-12-06 16:25:15)
一个女人关于台海问题的见解
说出来大家别笑话啊。我小时候的梦想就是做外交官滴。挖哈哈哈哈。小时候积下的外交功底，到今天能发挥到的最大作用，就是老公总在辩论之后自己主动面壁去了。
话归正题。
台湾问题，要分几个智慧层次来论。站得多高，才可以看到多远。但反过来，看得越远，风险就越大，因为将来的变数也会增加。
第一个层次：拖！
这[阅读全文]
说出来大家别笑话啊。我小时候的梦想就是做外交官滴。挖哈哈哈哈。小时候积下的外交功底，到今天能发挥到的最大作用，就是老公总在辩论之后自己主动面壁去了。
话归正题。
台湾问题，要分几个智慧层次来论。站得多高，才可以看到多远。但反过来，看得越远，风险就越大，因为将来的变数也会增加。
第一个层次：拖！
这[阅读全文]
(2007-12-04 23:07:35)
你是谁的马甲我知道，但我不说。而且马甲也没有什么不对，换了马甲就该换个品行，别再延续上一个马甲的习性。
但这个帖子不是要说你的，只是给你提醒一下。我只是非常好奇，你喊了半天icll是骗子了，但他到底骗了什么了，你就快说吧，我真的特想知道。
[阅读全文]
(2007-12-01 13:06:46)
我理解中，神和人的关系，就好象一个数学家和一个小顽童的关系。
数学家什么都知道，而小顽童则刚刚启蒙。数学家知道小顽童对数学的思考里，那些是对的，那些是错的。
如果小顽童努力地去思考，他提出一个新的数学理论。当然这在数学家眼里好象是要骑自行车去月球了。但如果小顽童很认真地去证明自己的理论，写了一大本本思考的线索和证明。数学家会责怪[阅读全文]
数学家什么都知道，而小顽童则刚刚启蒙。数学家知道小顽童对数学的思考里，那些是对的，那些是错的。
如果小顽童努力地去思考，他提出一个新的数学理论。当然这在数学家眼里好象是要骑自行车去月球了。但如果小顽童很认真地去证明自己的理论，写了一大本本思考的线索和证明。数学家会责怪[阅读全文]
(2007-11-28 08:12:31)
不必要小题大做，其实一个人是什么属性，几个帖子就看出来了。论坛是个开放的地方，对一切人平等。高贵者和卑鄙者拥有同样的发贴权。
但高贵者和卑鄙者不同的地方在于，卑鄙者乐于纠缠高贵者，而高贵者则对卑鄙者回避不及。最后这种效应的结果，就是劣币驱逐良币。
但卑鄙者凭什么剥夺高贵者发言的权力？
所以，高贵者不需要害怕卑鄙者，只需要不理睬[阅读全文]
但高贵者和卑鄙者不同的地方在于，卑鄙者乐于纠缠高贵者，而高贵者则对卑鄙者回避不及。最后这种效应的结果，就是劣币驱逐良币。
但卑鄙者凭什么剥夺高贵者发言的权力？
所以，高贵者不需要害怕卑鄙者，只需要不理睬[阅读全文]
