2017 (46)
2018 (28)
某老人家说过，只要有人的地方就会有左右之分，我是同意的。大多数人都抗拒被贴上左或右的标签，我倒不怕。我越来越相信，左右是个体的先天素质的一部分，是基因里的无法改变，是宿命，是天意。左右与出身门第无关，与富贵贫贱无关，与社会制度无关，与文化背景无关。尽管左右之联想常常与历史事件纠缠， 比如赤色革命或者法西斯暴力; 又容易与政治体制牵扯，比如专制或者民主，大政府或者小政府; 更自然拉出或名垂千古或遗臭万年的名人做标志，比如革命家，铁腕政客，到纳粹。我却觉得对大多数普通人而言，左右没有这么玄，也没有这么绝。抛开沉重的历史和骨感的现实，我更愿意用轻松调侃的态度来解读一下我自己定义的思韵如蓝版的"左"和"右"。
先看世界观: 认为世界公平公正了，个人才能拥有幸福的，是左派。认为每个人自力自强了，世界就会美好了，是右派。
再看人生观: 认为燃烧的生命更绚烂的，是左派。认为涓流的生命更深长的，是右派。雅了说，左派看重"人生自古谁无死，留取丹心照汗青"。右派认为夕阳灿烂，江河归海才是功德圆满，寿终正寝。俗了说，左派认为"过把瘾就死"也值，右派坚持"好死不如赖活着"。
还有财富观: 再穷都觉得自己富的，是左派。再富还是感到自己穷的，是右派。换言，享受花钱痛快的是左派，乐于存钱投资的是右派。至于左派右派究竟谁更富有，老天似乎并无偏待。有时右派积累了一辈子也不及左派的一次倒腾，也有的左派曲终落寞后才意识到右派"未雨绸缪"的先见之明。
接着爱情观: 相信真爱存在并且执着追寻，不惜弃旧求新，敢于不破不立的，是左派。即使摸了一手烂牌也强支精神，苦心经营，争取打出最好结局的，是右派。左派里被流芳的叫"情圣"，右派里被尊誉的为"君子"。左派里不遭待见的被损为"臭流氓"，右派中没人理会的被骂为"卫道士"。
联系婚姻观: 左派看重浪漫，右派坚守道义。同样的婚书，左派会说: 不就是一张纸吗？跟感情有什么关系?! 右派则说: 连一张纸都不能给你，还谈得上感情吗?!左派认为没有感情的婚姻是不道德的，离合是自然的。右派把上帝，子女，社会因素都搬过来，为契约加码压重，不让那张纸被风吹跑。
面对子女观: 把孩子当作独立个体的，左派居多。把孩子看成生命延续的，思想偏右。左派更相信儿孙自有儿孙福，爱就是信任和放手。右派在接过新生儿的刹那已经发誓要劳心劳力，永不止息了! 迄今为止，我没有发现子女的成功率，幸福感与父母或左或右有着一边倒的统计差别。
难躲的挫折观: 面对失意和打压，愤世嫉俗，奔走呼号，揭竿而起的是左派。痛定思痛，修身养性，改弦易辙的，是右派。左派和右派谁比谁更坚强，上帝好象也是公平的。只要是信念在心，左派敢于烈火中永生，右派韧在滴水能穿石。
争议的道德观: 为了某个理想信念毅然抛家弃子，投身时代浪潮的，是左派。不论风云变幻，照样修身齐家的，是右派。左派讲博爱，为了世界众生牺牲小家，这是左派眼里的无私。他们觉得"老婆孩子热炕头"是小世界里的温馨，有点自私。右派讲自爱，视家庭责任为义不容辞。身边的担当，亲人的依赖就是含辛茹苦的理由，这是右派理解的无私。右派看那说走就走，收放自如，率性而为，潇洒来回的做派，反是一种自私。
不同的公义观: 目睹各类不平等，渴望消灭藩篱，推倒重建的是左派。愿意身体力行，用温情感化来融解坚冰的，是右派。左派认为革命才能彻底，右派觉得改良更为稳妥。
最后的未来观: 在历史夹带泥沙汹涌向前的过程中，左派或振臂欢呼滚滚春雷，或投身风浪弄潮淘沙。右派对新奇未知警醒疑惑，崇尚三思而后行。常常叹息世风日下，人心不古的，右派居多。
人们之所以反感左右标签，是潜意识里觉得左和右有高低黑白之差。我认为这是极大的误解。左和右本无善恶，只有在特定的境况下才被赋予了善恶。再有，人们不愿被标签，是因为相信自己并非只左不右，或者全右无左。这点上我绝对支持他们，也恭喜他们。全左全右的那是偏执狂，不在我的探讨之列。下一篇我就来列一列关于左右定义的各类误解。
说明一下，我的左右划分绝对只是个人的，直觉的。我就是觉得这样的人是左派气质，那类的人带右派风格。我的划分没有官方通过，没有教科书依据，也没有维基百科认可。如果砸砖，请控制力度。根据砖的大小型号，我再写我的左右误解篇，或者叫做辩解篇。
那么阳为阴所生，左是右所生的。这也能解释年轻人左的多，年纪大了就偏右了。
Trump political profile (from Wikipedia)
99 -01 reform(俺不懂 但那段时间 咱也没感觉）
01-09 Democratic ( me too, 部分时光在中国 但憧憬民主啊 ）
11-12 Independent (still Democratic)
12-present Republican (me too)
楼主可以加这个吗
左右不稀罕 的川粉！但绝不是倚墙和稀泥的草。
川粉最大的特点就是不讲理 语言恶劣 比如楼下这位.
好直白
道出自己有教养有礼貌的一副嘴脸
“我对川普不以为然只有一个原因，我不认为他那一套真的管用。”这是您反对川普的唯一原因吗？如果你小孩想当总统你认为那一目标达不到就到处是嫌弃吗？
支持了才有可能管用，不支持连管用的可能性都没有。
我一直在想为什么很多左派在国内是右派，现在想明白了，惯性和传统概念的误区：传统概念是和当权者斗就是民主斗士，就是正确的，所以给川普挑毛病理所当然就是勇敢，就是站在道义一面。现在川普是一个开着号称民主旗帜到处是窟窿的破船的船长，国会议员，媒体在拼命想把开船的拉下马，作为普通乘客还跟着摇旗呐喊，不是在自残吗？总统不是不能批评，是时间不对，现在批评是落井下石，和民主理念没一毛钱关系，driver没了，规则换了，恐怕连网上发帖都被限制了，还批评谁还能批评谁？大方向对了先支持再说，到有了稳定的权力优势再喷不迟。喷也是喷政策，现在都在喷个人，又不是老公，干嘛那么看不惯？
第一次读“如果没有底线的制约，左就成了暴力革命的左，右就变为丛林法则的右”就知道你是理性右，左很少反省自己的问题和多个角度看世界，能找到一篇左的中立的文章吗？很少。 也许左在生活中更可爱，特别是美女－－我庸俗了，不正经。 所以我不完全拒绝左，呵呵，动机不纯啊。
也许左派干人大，右派干政府是社会最佳状态。天真了，说实话我也有左的部分基因。
我敢站队，就是自信我的左派朋友还会和从前一样对我。人贵有自知之明: 我天生保守规矩，但我现在也意识到这未必就完美。正是和偏左的朋友交往我才看到自己的不足。人类的进步有左派一半功劳。你和我思维也许接近，但是在生活中你不定就觉得我乏味。左派中奔放洒脱的居多，人家自有可爱的地方。
我写得完全中立，几乎是全身而退，不留自己的影子，确实也不该有砖，否则扔砖人就打着自己了。
但我说过左右是先天素质，那我也不可能没有个性。为尊重读者，我也带头入座吧:我从本性上是温和右派。真正读多我文章和留言的人，如果敏感的估计也看出了。但是在文学城里，最热情洋溢地赞我夸我支持我的人，多是左...呃，还是说自由派吧，人家也许不喜欢左这个词。我也喜欢他们。这个让我自己都不可思议的现象促使我写了此文。在下篇我会掘深了展开评说。
我也补充个吧，右是操劳的爹，左是浪漫的少女，可以按照这种关系往下推
现在是左的过了头，以至于为了理想连法制都不要了，要往回拉，回拉力就是晃荡派，极左右发生什么也不会变
左派口是心非,说一套做一套
高超的文笔功力，开阔的思路，以及 insightful 的见地，你的存在，使得文学城美丽了许多。
谢谢你的分享！
看楼下不明白的先猜一下你要讲的误区，有人把宗教保守派的华人误认为左派。
可见现在的左右定义有多模糊。比如我自己，我相信民主制度，纪念刘晓波，全都和理想主义无关，只是因为一个原因 － I believe that is the only way that works. 我相信很多坚信民主，纪念刘晓波的人和我一样。
我反对川普，也不是因为他不符合左派的理想。所谓博爱，所谓世界大同，只要对历史有一点兴趣的人在三十岁以后就不会再相信这些东西了。我对川普不以为然只有一个原因，我不认为他那一套真的管用。而很多推崇川普的人所持的理由却是因为他不象一个政客，他背后没有金主，他不按套路出牌，他真性情。。。在我看这才叫幼稚。话说回来，川普并不是一无是处，最近有几件事他做的还是挺不错的。我希望他能挺过这四年，真真切切地干几件实事。
我相信和我一样的人不少。不管是左还是右，我都喜欢真正有阅读有事实根据的见解，讨厌不学无术还自以为是的那一群。在文学城我跟左派走的比较近，因为左派里面有教养有礼貌的居多。
左右画像，象那么回事。
我看还有职业和环境，例如政府公务员大部分是右派，而校园、新闻界、文艺界大部分是左派。
我的印象中，左派比较爱推进社会改革，右派则比较稳妥、传统；有趣的是各国反华的多是左派政党。
一个社会的平衡与调整，最好就是左右两派的跷跷板，最怕一党独大，没有自我清洁与纠正能力，就容易一条道跑到黑，那样就危险了。