一直打算写文探讨一下法国最近发生的事情并引伸开去，因各方面原因搁下了。今天终于动作了。虽然迟了点，希望内容依然有意义。
都说巴黎的恐怖袭击是法国的911。就该事件对法国人的震撼和对其生活的改变而言，的确如此。
美国一直被认为是最安全的地方，直至911。而从那时起至今再没逃脱被袭的威胁。现在的法国亦同。其实英国等都遭遇且继续面临同样的命运。
搞恐怖活动不得人心，过去，现在，将来都如此。对恐怖分子绝不能有任何妥协，这也几乎是全世界公认的理。但这不代表我们可以不反省，不代表我们没必要考虑是否还有第三条路可走，如果能达到更佳的结果。流行、热门的说法就不提了，此文只想谈几点不那么流行的看法。
1．主流社会有必要问问自己：怎么会走到这一步的？
说西方（主要是美国）这几十年的中东政策失败了，不为过吧？有没有可能做得更好一点？能的！很简单，（1）别人的事少掺合！我一直相信，治国和治家一样。别家的事，别说管了，就是搞明白都不可能，要不怎么说清官难断家务事呢？（2）如果被邀请去别家帮个忙，千万别让私心占一席地位。要帮人就一定要抱着不求有功，但求无过的心态，别指望着自己从中得利。就这样还不能保证无过呢。知道一旦有过的结果吗 -- 结下冤家！美国及西方其他国家这1、2两点都没做到，就结下了大冤家。人啊，一旦结下冤家就不会有好日子过了，如果这冤家又够小人的话，您就吃不了兜着走吧！
2．主流社会不要太高估了自己
不要认为大国、强国摆弄小国、弱国易如反掌；不要认为反抗是可以用武力压下去的。往往是压制越大，反弹越强，特别是涉及民族、宗教或特定团体。
多少次看见新闻报道，美国的某将军或士兵说，我们每消灭一个反叛分子，对方就少了一份力量。太天真了吧？我们以前怎么说的？“一个刘胡兰倒下去，千百个刘胡兰站起来！”纵观人类历史，宗教或家族间的争斗，几百年都分不出个胜负，所谓胜者为王从历史的角度来看都是暂时的。只有平等共存才能达到真正的和平。以为自己能用武力控制局面，是愚昧！要知道，世界上很多事情是有代价的，有时代价是非常大的。我们现在面临的就是严重的代价：非但在他国战场上付出了极大的生命和物质的牺牲，而且连老百姓在本国的安全都受到了威胁。
3．很多事情细节上的疏忽会带来预想不到的后果
有的时候，一件事大部分、大方向并没有错，但几个小细节的负面效应会把所有正面效果全部抵销。当然，也可以说这就不是小细节了。
美军在伊拉克有过一些非常不好的行为。随便举两例：（1）轻易就把被怀疑的人抓起来，并用刑。事实证明相当一部分被抓的是无辜的。而用刑则违反了国家公约，导致公愤。（2）有发生过焚烧当地宗教视为他们的“圣经”似的至高无上的教义读物。要知道，有时候一个看似不起眼的行为，影响之久远超出人的想象。这种观念上的侵犯也许永远得不到原谅。这类行为的疗伤，可能需要几代人的努力！
4．我们走到今天，不是偶然的。如果不懂得真正去反省，去从根本上接受教训，我们就永远得不到真正的和平
我曾听过一个讲座，请来的是筹备纽约世贸中心911纪念馆的方案执行副总裁、纪念馆总监 Alice M. Greenwald（ExecutiveVice-President for Programs, Director of the 9/11 Memorial Museum）。Alice反复提到，筹备该馆，筹备人员不仅考查了世界上大大小小的类似纪念馆，而且还倾听了全世界方方面面国家、团体和个人的意见，其中来自欧洲的声音有不同。她在会上没细谈是怎样不同的声音，我有好多问题没在会上得到提问的机会，就设法在会后与她进行了单独交谈，同时了解了欧洲的不同声音。原来这不同的声音说的是美国自己也对911负有部分责任。我认为这话没说错，原因上面已经从大方面提到了。那么现在《查理周刊》被袭，是不是自己也应该反省一下，看是不是也应该承担部分责任呢？
请不要误会我，言论自由是受法律保护的，是神圣不可侵犯的，这一点毫无疑问，是大原则。但新闻机构要有自己的道德约束和行为准则。纽约时报在这方面堪称楷模。《查理周刊》被袭后，各方报刊纷纷刊登《查理周刊》以前有争议的漫画，纽约时报却慎重决定不登。作为一家严肃的新闻机构，刊登冒犯某个宗教的画面是不尊重人的，是不负责任的。
最后，扯开点去，也还是谈个不太流行的话题：巴黎恐怖袭击最大的罪恶在哪里？
前面已经说过，恐怖行为是不能容忍的。但我认为巴黎恐怖袭击最大的罪恶是试图毁灭言论自由。法国人深深明白这一点，所以参与抗议活动的人手持一支笔。许多人说并不支持《查理周刊》的所作所为，但以恐怖袭击扼杀言论自由是绝不能容忍的。
言论自由是任何崇尚民主自由的人永远不能放弃的武器，是值得用生命和鲜血去捍卫的权利。现在世界上试图扼杀言论自由的国家和组织也不是太少数。我们在抗议对《查理周刊》的恐怖袭击的同时，也不能忘记世界上各种各样的有关言论自由的抗争。
P.S. 也许我没有写的太明白，许多人从我的文中读出了我没有的意思。下面简单申明几句：
1．我没有说那几位恐怖分子代表了伊斯兰教，所以也不存在什么我说伊斯兰教差劲。
2．那几位恐怖分子的行为就是对言论自由的挑战，不认识到这一点是没有明白什么东西受到了威胁。
3．不是所有恐怖活动都是由于有人“掺和”别家的事。但大多数时候（不是所有时候），恐怖活动确是源自于不公待遇。
知道一定是“抛文引砖”，但有话要说，不吐不快。欢迎常来啊！
----确实“没必要一定说自己的理解就是对的”，但一个人如果不认为自己说的是对的、是有道理的，就不会把话说出来了。但即便我认为你说的不对，我也不会试图阻止你的发言，不让你说出你的道理，这就是言论自由的精神，更加不会因为你说出了与我相反的言论，就认为你冒犯了我，而要对你喊打喊杀，甚至进行肉体消灭！所以，无论大家说了什么，灭绝人性的恐怖主义行径都是不对的。
你我可以对言论自由有不同的理解。没必要一定说自己的理解就是对的，别人的理解是大错特错吧？欢迎来访并留言。请抱着大家一起谈到的态度。谢谢！
这不是一回事吧？我特别有提言论自由是神圣不可侵犯的呢！
法律保障言论自由不代表什么话都应该说。我想就个人而言，你未必所有合法的话都会说出口吧？做人如此，新闻机构当然也要有自己的戒律。这和中共中宣部的所为完全不是一回事。最简单的例子，严肃的报纸不登脏话，往往用Not printable 替代。复杂的就更是一言难尽了，编辑们为该不该发表，如何发表可以讨论几天几夜，最后决定还不能让所有人满意呢。
所以我说了，大家见仁见智吧。
我想你把不同的概念搞混了。人生来平等，不论性别、肤色甚至性取向等等等等。这些是普世价值。你说的奴隶、奴隶主的关系属普世价值，是人与生俱来的权利，没有给或不给的商量余地。
我说的是属宗教、文化、习俗之类的。对此，我提倡彼此尊重。请不要把不同的概念搞在一起。
你自己作为一个人却不敢嘲讽神，同时也指责别人嘲讽神，是一个彻头彻尾的胆小鬼。穆斯林并不会因为你不敢嘲讽他们的神而不杀你。 ”
----支持你的观点！
这话听上去好耳熟，是中宣部的要求吧？ "
----不诉求法律约束而妄想依靠道德约束？！只有信奉唯心主义的宗教才会这么想这么做(人间天堂、西方极乐、桃花源等等)！某党其实不过是披着政党外衣的宗教而已！
你自己作为一个人却不敢嘲讽神，同时也指责别人嘲讽神，是一个彻头彻尾的胆小鬼。穆斯林并不会因为你不敢嘲讽他们的神而不杀你。
这话听上去好耳熟，是中宣部的要求吧？
而且为尊者讳的文化。
其实就是不懂，也没享受过真正的自由，平等。
有这样的论调，我只能说，中国人里面，有太多人还跟本不知道言论自由指的是什么。为什么互相冒犯是言论自由不可分割的一部分。
这件事的因果，大家都明白，但是不得不闭上眼睛瞎嚷嚷。
前面楼主的分析很好，但后面忘了指出伊斯兰教的致命问题，最后结论是“恐怖活动确是源自于不公待遇”。给我的印象就是找不到北。 ”
----非常赞同！
大家仁者见仁，智者见智吧！非常感谢各位留言。希望常来！
谢谢！欢迎来访！
但是纽约时报终于决定不这样做。Brooks（为饭碗计？）也只好以'严肃媒体'为名，为报纸做些言不由衷的辩护。真实的原因其实也很说得过去：为其员工记者的安全考虑。但这没有'严肃刊物'的借口来得冠冕堂皇。对于读者的批评，Brooks聪明地以自嘲一句带过：读者总是对的啦。
十年前的丹麦卡通事件时，美国就以它的畏首畏尾遭人侧目。Christopher Hitchens不客气地指其为self-abnegation，自打嘴巴。
我不能同意这个分析。很多恐怖活动跟不公待遇没半毛关系。就说这两兄弟，谁跟他们不公平了呢？他们没混的很好，走极端。前阵子有两个英国女孩也离家出走加入ISIS，被卖了做性奴。
前面楼主的分析很好，但后面忘了指出伊斯兰教的致命问题，最后结论是“恐怖活动确是源自于不公待遇”。给我的印象就是找不到北。
也许我没有完全把话说清楚。
1。保障言论自由是底线，没有任何商量余地允许跨过此线。所以任何要阻止言论自由的行为都是不能容忍的。
2。恐怖行为和枪杀无辜也是不能容忍的。同样没有商量余地。
法国人走上街头就是因为上面所提的两点受到了侵犯。
但我此文想讲的是，有时候不违法不一定就是合理的。我们的行为不仅是受法律的约束，有时候也受道德的约束。《查理周刊》有些嘲弄穆斯林的漫画也许是很难被信仰其宗教的人接受。合法吗？合法！合理吗？大家见仁见智吧！我敢这样说，很多发在查理的漫画在美国是没有人敢发的。这说明美国比法国做得好？未必。还是那句话，仁者见仁，智者见智。我个人偏向于多多尊重各方宗教习惯。
我只是提出一点我的看法。不指望每个人都赞同，只是想给不同的声音一个机会。给这种声音一席之地，也是一种容忍，也是言论自由。
非常感谢各位参与讨论并留言。欢迎常来！
所以Sarkozy 一再强调这是一场文明战争 (une guerre de civilisation), 到法国的领土上挑战法国的文明和立国精神, 一向宽容的法国人这次真的生气了, 在法国这么多年,还是第一次在街上听到那么多人一起自豪高歌马塞曲.现在正常穆斯林人也急着划清界线了, 也跟唱马塞曲了.
有这句，你前面洋洋洒洒，全是浪费。 值得用生命和鲜血去保护，就不怕付出代价。 中国人因为对性事的忌讳和鄙夷，看不起查理的风格。殊不知，查理继承了当年挑战罗马教庭的烈士衣钵，在政治正确的国际环境下，为人性高呼，为自由呐喊。
你见过法国那赤裸上身但是领导人民前进的女神画像吗？百年前的中国老朽们可能只看到了她裸露的胸。我本来以为这样的中国人已经很少，尤其在国外。这个月的网上言论，让我失望。