难得的群起而攻

 湖北省委书记、人大代表李鸿忠抢笔事件，引起众多学者与媒体人的不满，他们联名上书，强烈要求李鸿忠公开检讨、引咎辞职。学者、媒体人终于公开站在人民一边说话了，说明他们认真听取了《政府工作报告》，积极协助政府落实“要让老百姓活得有尊严” 的精神。

    这无疑是中国一大进步，但仍有值得质疑之处：

1. 网上不显示学者和媒体人的公开信，反而给李鸿忠评功摆好。说了要给人民创造条件批评政府，为何封网限制言论自由？
2. 公开信先于两会落幕，政府为何不对此事件作出回应？

   可能性分析：

    两会只是形式，所有结论性内容均事先定好，抢笔事件不在意料之中，需调查研究李的背景，是谁的人，动得动不得，担心及时回应得罪后台？

    两会必须圆满成功，不可有负面事例，代表也没有不合格的？

3. 湖北省无人在公开信上签名，湖北官员还想从中斡旋，维护“领导形象”，是否只能说明李鸿忠乃湖北一霸？
4. 政府会处理抢笔问题吗？高官贪腐都受中组部保护，不仅不贬，还褒其助党掌握未知情况，得“一碗水端平”啊·
5. 所谓“政治影响”，倒不是李鸿忠一人，也不是李鸿忠破例，问题是始终置若罔闻，60年全是功，没有过。如今拿李某开刀，他未必服气。

 

顺便说道说道，公开信不提“以挽回政治影响”就更好了，说明你们挺身为

民请命，而非维护政治统治。况且“政治影响”每况愈下，不是轻易可以挽回的。官员心无百姓，政治影响自毁，歌功颂德只是自欺欺人，幡然悔悟方能取信于民。

此类事件只能归罪于体制，极权统治下，人民的尊严遥不可及，愚民政策造就的百姓是独裁者的温床。中国人动辄感恩不尽，没有针砭时弊的能力；美国人则认为，政府做得好理所当然，稍有怠慢，就抓住不放，决不轻饶。因而形成截然不同的两样政府，两类官员。

    话说回来，在中国，这种“群起而攻之”毕竟值得珍惜。