我的愛，再見？
真是為了愛而死的，还真有：比如莎翁笔下的---羅密歐與朱麗葉。假裝愛得要死要活、痛苦萬分的，也不少：例如某些歌手、明星、錢迷、官迷，天天演給你看。愛祖國、愛人民：源出小學教科書；然而，愛錢主、愛權勢：则是‘天生麗質難自棄’的小女子或楊玉環們的必修課。誠然，‘愛與死’是永恆的主題之一。古往今來，沒有多少文學作[阅读全文]
傾听良言，有助思考
开卷有益，兼听则明。
博文
(2026-03-27 21:49:27)
(2025-08-28 22:15:27)
《脱口秀与人生感悟》
有一句经典的问句，叫做“问君能有多少愁？”
有人答：“老板欠薪三个年头。。。”“资金链断裂，内卷外销订单都没有。”
有人说：“老婆离婚冷炕头。。。”原配说：“不对，是老公搞小三不回头。。。”
小三说：“油脂大叔票子多，房子、车子、私生子，一下子都想有。。。”
领导心里想：&l[阅读全文]
(2025-08-14 07:58:56)
法律的意义本来就是“具有强制力的行为规范”，如果只是靠自律或劝导，那就成了道德倡议，而不是法律。问题在于，美国尤其是许多民主党执政州的现行法律体系里，对“强制”这件事的限制特别多，主要是因为他们在宪法和民权法里片面、过份地扩大保护个人自由权——扩展到哪怕这个人选择吸毒、流浪、拒绝工作，只要他没有直接危害他人生命财产[阅读全文]
(2025-08-07 14:03:31)
张大帅只有三条路马上要选：林彪、刘少奇、叶剑英！想当林彪？先要准备好三叉戟，而且不要只加一半油！飞机师也不能是蔡奇的卧底。随时看好方向一直向东，不要往北飞。想当刘少奇？绝对不能保留腊肉的面子和任何职务，历史已经告诉傻瓜们：一旦腊肉东山再起，刘卫黄只好病死、马上火化。想当叶剑英？那就拍案而起！当机立断、一举拿下，不要顾虑这个那个！-----[阅读全文]
(2025-07-21 09:42:37)
科学的尽头是神学吗？
大科学家牛顿认为：“是的”。从他的天体力学出发，可以相当完美的推算出各个行星运行的轨道。可是这些星球最初是怎样运转起来的呢？这个无中生有、但又是必须有的“第一推动力”究竟从何而来？于是绝顶聪明的科学天才，也终于皈依了神、信了主！
现实是：我们身处的这个世界，确实是神奇的、不可思议的！
比地球上的芸[阅读全文]
(2025-07-15 10:31:22)
我们的世界是虚拟的吗？从不同的视角得出的答案：哲学：是的——现实有更深层次的隐藏层面。科学：可能的——模拟或多元宇宙理论表明了这一点。灵性学：肯定的——世界是幻象或依赖镜像的表象。若去掉‘分别心’，则真假不二。科技：日益接近实证的——我们今天的科技已经构建了数字化的虚拟现实。一枕黄梁，真假难辨，正如红楼一[阅读全文]
(2025-07-10 14:09:07)
黨魁們究竟長什麼樣？ 那一个个的“里程碑”都什么长相？ （历届党魁一览表）： 1922-1925总书记。陈独秀：托派。右倾机会主义头目。教授好色、嫖妓丑闻被报章公开报道。脱党后周去请也不愿回延安。 1928-1931总书记。向忠发：无耻叛徒。虽出身所谓血统工人阶级，却用苏俄给的经费包养妓女，因而延误逃亡时机。被捕后，居然马上叛变，后仍被国民[阅读全文]
(2025-07-08 10:34:52)
且不论大名鼎鼎的毛《两论》是抄苏联的还是大量抄中共一大以前的中共代理总书记、北大社会学教授李达的大作，或者在苏联和李达的原型上‘创造性地发展’，关键是：《两论》的观点有没有谬误？有没有误导了中国整整几代的革命者的思想方法、三观？有没有极大的扭曲了中国社会进化的轨道？
事实上当然有，而且问题极为严重！《矛盾论》存在着诸多缺陷，[阅读全文]
(2025-07-08 10:17:58)
《矛盾论》和《实践论》究竟是不是毛泽东的原创？是不是“国内领先，世界一流”的光辉著作？它究竟是原创，还是诠释性文章呢？
矛盾理论是一个古老的哲学理论，在漫长的哲学史中，有很多哲学家都曾对矛盾有过论述，德国大哲学家黑格尔、中国明末清初的学者方以智（杨献珍先生的“合而为一”就是来源于方）以及原苏联的一些哲学家都曾提出过比较系[阅读全文]
(2025-05-25 20:26:38)
第十六章中國政經弊病已入膏肓：
下面再分析作為第二大經濟體的中國大陸存在的政經大難題、弊病和它們的解藥：
1.官商勾結，權錢結合，貪腐橫行。
據《中國青年報》報導，2011年高官企業家落馬二百余名，平均每官貪污三千三百八十萬元。這個數額是一個普通的中國農民工兩千多年的工資總和。這裡面，官越大，貪污越多。有人說，現在幾乎無官不貪，不貪，他[阅读全文]
