博文
第一則: 1919年五四運動發生之後,辜鴻銘發表一篇長文痛駡留學生和文學革命。他說: “中國十人有九人不識字,正是我們應該感謝上帝的事。要是四萬萬人都能讀書識字,那還了得嗎?要是北京的苦力、馬夫、汽車夫、剃頭匠、小夥計等人都認得字,都要像北京大學學生那樣去干預政治,那還成個什麼世界?”(引自潘光哲主編,《胡適時論集》,第一卷,頁458[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2019-05-30 12:59:49)

蔡錚著:《一個解放軍的1989》
副題:戒嚴部隊怎樣對待軍中反叛者
明鏡出版社2010年 在紐約時報中文版語讀到中共女軍人江林中校對身處六四天安門廣場大屠殺的回憶,使我想到手頭上的一本奇書:蔡錚著《一個解放軍的1989》。 這是我一年前(2018)五月在昆明雲南大學附近的咖啡館內看到的。當時我的另一半要逛商店,我便找到這個咖啡館,館內光潔明亮,書架[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

趁著國殤日(MemorialDay)三天長週末之便,筆者和老妻決定駕車六小時到手指湖(FingerLakes)歡渡,目的地之一是綺色佳康奈爾大學,希望乘便追尋趙元任和胡適在107年前的足跡。 抵達康奈爾校園是5月28日星期六,恰巧是各學系[1]畢業典禮舉行日,人頭湧湧,喜氣洋洋;尤其令我們興奮的是看到很多身穿博士紅袍的亞裔青年男女,大多數看來不足30歲。 歷史悠久的美國大學,像[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-07-05 08:50:29)
五月22日早上,我和太太出席了老二的畢業禮,ABC(在美國土生土長的華裔)同學(也是老二的死黨之一)代表畢業班的reflection講詞惹來笑聲不絕,我和太太像大觀園內的村姥姥,莫名其妙,所以把講詞原文弄來拜讀,很有耳目一新之感。 為了協助太太和農夫了解,我不自量力把講詞中譯如下。 管見以為ABC同學的講詞清新有趣,不像一般的中文版本老愛徵引成語八股、陳[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

Success,heremindedthem,comestothosewhoareunafraidtofail."Andifyoudidfail,yougotupandtriedagain.Andifyoufailedagain,yougotupandtriedagain.Andifyoufailedagain,itmightbetimetothinkaboutdoingsomethingelse."
希望你们不要害怕失敗。但是如果屢屢失敗,不妨改弦更张。 "Fromtimetotimeintheyearstocome,Ihopeyouwillbetreatedunfairly,"Robertssaid,"sothatyouwillcometolearnthevalueof...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2016-12-31 12:39:58)
说明:本文初稿在二年前贴出,读者对象是和美国联邦政府打就业歧视官司的原告。近日转给朋友参考,居然赢来谬誉,认为也适用于陷身长命官司的读者。现在再补充了新材料,请读者不吝指正。 在今天的社会要避免同律师打交道真非易事。人们会随口威脅:我去找律师告你!(Iwillsueyou!)可是,跟律师打过交道的人很少会对律师称心如意。在字面上,律师属于高尚专[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
本文Part1見: http://blog.wenxuecity.com/myblog/65098/201512/434346.html 2016年9月19曰,卑詩證券監察委員會作出判決,終身禁止劉天就從事投資商業,並處罰劉氏八萬五千加元。 http://www.bcsc.bc.ca/Enforcement/Hearings/Hearing_Detail/?hfid=1022 開庭聆訊,"億萬富翁"自己出庭而沒有律師代表。他沒有提供任何人證物證,只是重複申說不同意官方的指控。 網上可查到中文媒體的[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
SusanMorrisv.GinaMcCarthy(EPA)CaseNo.11-701以前的案例原告都是亞裔女士,本案例原告則是白人女士。Morris原任聯邦環保署(EPA)民權科副科長,當時她的上級是黑種女士,處處和她對著幹。二位高階黑白女士互鬥的結果是Morris被停職、開除。Morris分兵三路進攻:第一路是向EEOC投訴黑人歧視白人,第二路是向OfficeofSpecialCouncil(OSC)要求WhistleblowerProtectionAct保護。她被開除後,向MSPB上訴,是為[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
CharlotteYeev.HildaSolis(DOL) CaseNo.C-08-4259 原告Yee女士任職聯邦勞工部(DepartmentofLabor)勞工統計局(BureauofLaborStatistics)在三藩市單位的經濟學家20年,後五年而且是行政人員(manager)。2000年代初,她按照29CFR1614程序向勞工部的民權科投訴上級性騷擾和歧視。2008年9月,她向聯邦法院呈遞訴狀。2010年1月初,她修改訴狀,加入ConstructiveDischarge(CD).原告一直自任法律代表。 CD是指任[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
這一回:村姥姥公堂勇戰山姆大叔歧視案 從筆者個人的經歷、研讀和接觸得知,越來越多老中替山姆大叔工作多年,受到管理階層的不公正待遇,鋌而走險,沿著ProSe的渠道控告山姆大叔歧視。而這些老中們又多數是擁有理科碩士博士學位的女士。 試舉今年在首都華盛頓聯邦法院搞得火熱的Huangv.Wheeler(CaseNumber16-398)為例。 原告黃女士(應該尊稱之為“黃婆婆[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[尾页]