博文

核心提示:
伪医学博士BSH说1960-2008中国发生6级以上地震一共14次。
事实上,中国1976年到2007年发生6级以上地震一共50次。
请网友协助查寻1960年-2008年的6级以上地震次数。
伪医学博士BSH一贯造假行骗,不断遭到揭穿。是一个彻头彻尾的反科学小丑。
地震问答(非专业版)来源:勃事后于08-07-0213:59:14[档案][博客][旧帖][转至博客][给我悄悄话]
[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
中国的地方恶霸无恶不作已经天怒人怨,危及国家安全。建议中国政府设立三个特三局。专门处理造成血案的地方官吏。同时禁止地方公检法调查处理。
国安部设特3局。负责调查取证。凡是地方官吏涉及人命案。国安特三局首先介入。
监察部设特3局。负责审核国安部提交的报告。形成初步意见报请中央纪委。省级官吏以上报政治局。投票表决是否斩立决。三分之一同[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

1.美国加州的科学家不能预测地震也不打算预测地震。。。人类不能预测地震。
评:你可以把加州科学家不能预测地震外推为人类不能预测地震,但是,请申明一个重要前提:加州科学家做不到,不打算去作的,美国科学家就做不到也不打算去作。而且,全世界的科学家也都做不到并且不打算去作。
2.地震是自组织临界现象因而不可预测。
评:根据以下背景资[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
•假科学,真骗子--地震预报伪科学论者素描-beyond-water-♂(4108bytes)(7reads)6/28/08•删除此帖着,请说出你的理由。-beyond-water-♂(0bytes)(1reads)6/28/08•念你只有中学水平,再给你解释一下。-老忽-♂(0bytes)(1reads)6/28/08•气候现象是全球性的。虽然不同步,但很多地方气候周期是一样/相似的?-老忽-♂(0bytes)(2reads)6/28/08•换句话也就是说,也许今年某些地方旱,另外一些地[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
1.2005-2007四川大旱50年不遇的周期是多少年,和什么一样?
和北中国3-4年小周期,11-12年大周期一样吗?
就我所知,2005-2007大旱的原因专家说可能和N多因素有关。没听那个科学家说,到时间了,该旱了。
2.谢谢鼓励。请教一个问题,我同时也已经发给NASA的科学家。
如果NASA的科学家认为地震前的地壳运动(能量释放或泄漏)可以引起地球电离层的某种改变,通过监[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
搞假科学的一定是真骗子,因为科学的生命是事实。搞假科学的人只有在事实上作手脚。简单分类一下:无中生有型,此型凭空捏造,把无说成有,世界上没有不存在的,只要他们想要借用一下。有中生无型,此型隐瞒真相,把有说成无,以为真相一经隐藏,永不再见天日。还可以歪曲事实,就是指鹿为马型,不过不是在朝廷上指,那是强迫。此型骗术一般是把一匹远处的马[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

回复:feelinginwind地震可预测的标准-beyond-water-♂(1019bytes)(20reads)6/25/08
•补充:请不要引用"美国地质调查局回答地震预测问题"-beyond-water-♂(79bytes)(6reads)6/25/08•先搞清中长期预报和短临预报概念再搅舌头-勃事后-♂(227bytes)(8reads)6/25/08•既然回贴,就要先回楼主的问题.-beyond-water-♂(174bytes)(3reads)6/25/08•回复:落水的,我一般不打,因为我有风度-勃事后-♂(0bytes)(2rea...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
feelinginwind在"地震可预测的标准"中写道:
科学最本质的标准是可重复性:用同样的方法,不同的人可以得到同样的结果。除非某些搞研究的人,把自己的研究结果当成秘密,不向公众公布,而只是定期发布一些所谓的预告。
耿庆国于一九八四年七月的《中国科学》期刊发表了《旱震关系与大地震中期预报》的论文,指出从公元前二三一年至公元一九七一年的二千二百零二[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
在这个问题上我很同意伪医学博士BSH的观点:用屁股想就够了,地震带分布与干旱带分布不同。但是,认为地震与干旱无关的人一定只用屁股思考。所以才充满污秽和猥亵。
地震带的分布决定于地球板块的分布,所以有环太平洋地震带和亚欧地震带之说。干旱带的分布决定于海洋暖湿气流的运动。非洲的撒哈拉沙漠,中国远离海洋的西北三省当然是天然的干旱地区,这是由[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)