个人资料
慕容青草 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
博文
本世纪初,当股市正发烧地红火的时候,坊间曾流传着当时发生一个未来人的故事。说是联邦调查局抓了一个人,该人用很少的钱买股票,短时间内赚了天价的回报。联邦调查局怀疑他有内线交易,结果找不到任何有内线交易的证据,而该人声称他来自未来所以知道股市的涨落历史;然后不久该人就从联邦调查局的监控下消失了。 鉴于那个传说说的是当时发生的事情,而且[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2024-11-14 19:11:24)
一次挤牙膏式的听证会 2024-11-13日美国众议院共和民主两党共同又举办了一次有关UFO的公开听证会【[1]】。与美国会之前举办过的几次公开听证会(特别是2023年的爆料听证会)相比,我个人感觉这次要逊色得多。与会者多次提到新当选的川普承诺要公布与UFO有关的信息这一点让我感觉似乎是要赶在新一任国会上任之前匆忙来一次象征性会议而已。 总的来说,我感到有些失[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
哲学无穷大与数学无穷大 戴榕菁 Academia.edu的那位曾经因为我指出了希尔伯特的第一问题也就是所谓的康托连续性假说根本不成立而恼羞成怒将我赶出(他邀请我参加的)讨论【[1],[2],[3],[4],[5],[6],[7]】但后来又促成了我的一个数学定理【[8],[9]】的Jackson这两天又邀请我去参加他的一篇题为“WhyDifferentInfinitiesAreReallyEqual”的讨论【[10]】。 从文章标题就可以看出这家伙[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2024-11-05 05:22:32)
每个人一生中可能都会经历这样的状况:有些话说了一辈子没觉得什么特别的,但某一时刻突然睡醒似的发现那些话好像有些别扭。昨天在著名科普网红Muller的视频中听他说一个人的病improved了,觉得有些别扭,但马上就联想到中文里的“病好了”。可见中西方人都有把病减轻了身体变好了说成是“病好了”的习惯。。。。呵呵。这里的潜台词应该是:既然是病,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
戴榕菁 量子理论有两大基石,一是狭义相对论,一是哈密尔顿力学。现在我们知道狭义相对论错了,也知道量子理论与哈密尔顿力学之间所谓关联是人为营造出来的并不实际存在的假象【[1],[2]】。 没有了那两块基石,整个量子理论就成为了一个没有根基的空中花园,花园的中央楼宇则是曾被物理学界视为最伟大的成就的基本粒子标准模型,而处在那个标准模型的顶端的[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2024-10-24 05:44:29)
戴榕菁 ?过去两个多世纪的全球性洗脑运动已经在这个世界产生了一种奇怪的主流思维逻辑,那就是遇事先设定这样的前提:排除超自然和阴谋论的说法,我们来分析一下真相是什么。。。。 这里他们所说的阴谋论是他们对不符合主流口径的言论的定义。而实际上近年来在英文网站流行的一句话叫做:今天的阴谋论就是六个月之后被曝光的真相。。。。连资深的民主党议[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
戴榕菁 物理学界在不久的将来会要面临这样的尴尬:花了九牛二虎之力甚至是一生的心血学会并掌握的高难度的数学形式体系没用武之地了。。。。 是那些数学出问题了?数学还是数学,有其内在的逻辑性,只不过物理学界突然意识到他们费大劲掌握的数学再也无法如他们所宣称的那样可以脱离了实验来直接描述甚至预言自然规律了。 难道数学再也不能用来表达自然[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
今年的诺贝尔物理学奖以及化学奖的一部分发给了AI。化学奖发给AI是因为AI在化学领域做出了贡献,这听上去比较合理;而物理奖发给AI的理由说是AI模仿了物理学的某个模型【[i]】,这就又一次凸显现出银河系太阳系地球文明中的物理学界的奇葩逻辑了。 AI模仿了物理学的某个模型你就将物理奖发给AI,那么如果有AI科学家的重大贡献是因为受到了某篇小说(比如围棋少[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
坚持错误是走向反动的一个关键点 很多年轻时励志图新想要为世界贡献正能量的人却最终走向反动竟遗臭万年。而这过程中很关键的一点就是坚持错误。 人一生总难免犯错误,只不过人们在面对错误时的不同的态度经常会决定一个人的走向以及他在历史上的最终定位。 与之密切相关的是,很多正确的且具有潜在生命力的事物在一开始并没有凸显其正确性及潜在的生命[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
戴榕菁 标题中的他们指的不是今天的网络读者,而很不幸地是指位于被称为文明象牙塔顶端的专家们。其中不乏举世著名的大咖。 过去这些年里我在博客里和大家一起见证了20世纪以来在那个象牙塔里发生的这样一些稀奇古怪的现象: 1)超级大咖Eddington爵士和戴森(就是那个幻想出戴森球的戴森)在1919年居然没有注意德国物理学家Soldner在1801年发表的文章【[1]】中这[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]