戴榕菁 这两天发现了作为刚体动力学的基础方程的欧拉方程在推导中存在一个意想不到的错误。虽然那是刚体动力学的基本方程，但是那个错误基本上属于一个数学错误。所以正如本文标题所示，尽管我相当肯定发现了一个错误，但仍不敢相信这是真的。。。。那可是欧拉呀。。。。这一方面是因为以欧拉的名头，如果有任何人出来说找到了欧拉的一个数学错误，那可比推[阅读全文]
最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
博文
(2025-03-23 19:30:42)
戴榕菁 这两天发现了作为刚体动力学的基础方程的欧拉方程在推导中存在一个意想不到的错误。虽然那是刚体动力学的基本方程，但是那个错误基本上属于一个数学错误。所以正如本文标题所示，尽管我相当肯定发现了一个错误，但仍不敢相信这是真的。。。。那可是欧拉呀。。。。这一方面是因为以欧拉的名头，如果有任何人出来说找到了欧拉的一个数学错误，那可比推[阅读全文]
(2025-03-19 06:40:56)
为什么很多人害怕阴谋论？对这个问题的答案可以有很多。但是，对于大千世界的芸芸众生来说，最可怕的可能不是有阴谋论，而是万一实实在在地有着阴谋论里所描述的阴谋，尤其是大阴谋论。
在各种曾流行于坊间的阴谋论中来说，其中涉及规模最大其内涵最震撼的恐怕要数有外星人在操控世界政治经济这一阴谋了。除此之外，还有其它一些奇奇怪怪的阴谋。。。
是否[阅读全文]
(2025-03-11 16:04:49)
戴榕菁 1.背景 前文“那就来聊聊数学”【[1]】中指出对太空站中的贾尼别科夫效应进行所谓的稳定性分析的人所采取的是据说将近两百年前法国数学家和物理学家LouisPoinsot的方法，其出发点是外力矩为零的刚体运动欧拉方程【[2]】： 其中I1，I2，I3是物体的主惯性矩且被假设为 I1
(2025-03-07 19:51:53)
戴榕菁 我知道在贾尼别科夫效应这个问题上，对于某些人来说，如果不聊聊数学，你就是让他看一万个视频他心里还是不踏实，毕竟这里涉及到了角动量守恒这个被认为是物理学基石的议题。那么咱们就来聊聊数学。下面是从维基上得到的对于贾尼别科夫效应的稳定性的数学分析的基本方程式【[1]】： 方程组（1，2，3）是著名的欧拉方程，其中I1，I2，I3是物体的主惯[阅读全文]
(2025-03-04 19:54:24)
戴榕菁 我在前文“难道被苏联封了40年的真正秘密是。。。？”【[1]】中指出了这样两点：1）贾尼别科夫效应打破了角动量守恒；2）现有的对于贾尼别科夫效应的分析要么是仅限于讨论稳定性问题从而根本没有涉及旋转物体绕非旋转轴翻转的角动量，要么是用内力矩来解释物体整体翻转的动力来源从而违背了内力不可能改变物体的总动量或总角动量这一基本力学原理[阅读全文]
(2025-03-03 09:29:10)
戴榕菁
1.引子
作为一个基督徒，我是一个超自然现实的见证者，我也承认上世纪的科学家们提出的高维度空间概念的合理性或者说重要性【[1],[2]】，但我从来不认同主流学界的科学家们提出的任何一种主张有着与我们的世界基本一样的社会模式的所谓平行世界的理论，这是因为我可以找出他们那些理论的很多逻辑漏洞。直到今天此时此刻我也难以从理性上或逻辑上接受任[阅读全文]
(2025-02-26 08:06:25)
戴榕菁
本文讨论的不是某些科学家为了个人的名利而采取了不光彩的欺骗手段，而是科学作为探索真理的强有力手段本身所具有的欺骗性的根源。
科学以其对可重复性的要求以及与之相配的定量化处理的努力成为了帮助人类探索真理的强有力工具，这点是毋庸置疑的。但也正是科学的这些基本特征决定了科学本身所具有的欺骗性。
1.语言的局限性和半真半假之欺骗性
[阅读全文]
(2025-02-25 08:00:17)
戴榕菁昨天在网上看到大洋对岸某科普网红提到“氮气加速”。哈，这不正是我一年前关注的议题吗【[1],[2],[3],[4],[5],[6],[7]】？更确切地说，是电离和燃烧氮气作为推动力的议题----因为那是氮气用作推动力的唯一途径。。。。又是巧合吗？我看更多的是他们这回又迅速采纳了我提出的概念。为什么这么说呢？是我自我感觉过于良好吗？其实并非如此。我之所以如此肯定[阅读全文]
(2025-02-23 09:01:47)
2024年底到2025年初的具有划时代意义的风风火火热热闹闹的UFO秀看来是彻底过去了，让很多从小仅在电影和新闻中听说过UFO的人亲身过了一把历史上地球某些地方的居民曾经历过的瘾，随后似乎又彻底销声匿迹了。其实如果我们把这次始于新泽西并蔓延到全美乃至全球的不明无人机和不明飞行物秀的时间线与当时发生在美国的大事联系起来考察一下的，似乎是可以看出一些名堂[阅读全文]
(2025-02-20 07:58:47)
昨天让我发现了一个惊天大秘密：原来中西方学界在背后是勾勾搭搭携手并肩联手对抗新哲学的一家人！有图为证：这是中国物理杂志ChinesePhysicsC拒绝我的“SpeedofGravityCannotEqualToSpeedofLight”的email，其中居然用了英国皇家学会的杂志ProceedingsA的logo！我昨天美东时间上午10:45投稿，结果晚上美东时间8:25就收到了拒绝的Email，可以说他们早上上班的第一件事就是拒绝我的文章[阅读全文]
