账号管控？
戴榕菁
1.特殊的发现
昨天（2025-10-9）我在油管看到下面这个不久前才贴出的关于麦田圈的视频：
https://www.youtube.com/watch?v=sK9sIYa7hpo
（TheExplorer(Sep15,2025)[YouTube]CropCircleMysteryFinallySolved...WhatitRevealedIsShocking.）
看了之后感觉该视频整体不错只不过末尾有些拖泥带水容易对观众产生误导，因制作者在末尾要求观众留言谈谈是否认同他所说的这是政府在通过麦[
阅读全文]
戴榕菁
1.背景
主流学界在贾尼别科夫效应这个议题上几十年如一日地集体出包，一再犯下连中学生都不应该闹出的错误而不自知【[1]】。从主观上来说，这一定会令后人十分费解的闹剧所反射出来的是过去两个世纪里主流学界因全面排斥形而上学而导致的集体哲学思维能力之低下【[2]】；但从客观上来说，发生这种状况的一个重要的原因是贾尼别科夫效应所涉及的哲学复[
阅读全文]
戴榕菁
1.AI的介绍
2025年9月27日当我在谷歌搜索“RongqingDaiDzhanibekoveffect”时（我当时还把Dzhanibekov拼错了，谷歌AI予以了纠正），得到了如下的评论：
其中让我感到特别刺耳的是那句“物理学界认为戴的说法是伪科学（Dai'sclaimsareconsideredpseudosciencebythephysicscommunity）”，因为这让我联想起人类历史上曾有多少被冠以“伪科学”头衔的人被主流学界批[
阅读全文]
戴榕菁
自今年早些时候脸书账号被封之后，生活中的一连串的变故满是各种艰辛。感谢上帝的一直保守看顾才使我不但在艰辛中一步步地走过来，更使我不断成长并体验了未来的希望。
但在互联网上能让我感到高兴的事情实在无几。不过这两天突然发现谷歌的AI居然对我有所了解，这着实让我在艰辛中倍感振作。
我原本是要查我在某平台的文章，后来发现如果在谷歌搜[
阅读全文]
RongqingDai
戴榕菁
InNewton’smodelofgravity,thereisnotimedelayforgravitationalforcestoact,whichmeansiftwomassivebodiesareformedatadistanceDapart,nomatterhowbigDis,theirgravitationalattractioncanbecalculatedbythefamousNewton’slawofgravitywithouttheneedofconsideringanytimedelay.
However,laterscientistsdidnotliketheinstantaneousactionmodelbecausetheycravedtofindthemechanismbehind...[
阅读全文]
戴榕菁
一周半前我在附近OldBridgeShoppingMall的一家名叫Inspiration的店花$1.16买了一顶便宜帽子，但因不知帽上的西班牙语的意思，所以回来后就扔在一个纸盒里一直没戴。。。。前天拿出来时帽上一股呛鼻的男用香水味扑面而来。。。。我买的时候根本没那味，我回来时一路在车上都戴着它也沒味。。。。我屋里根本没香水，我从不用香水。。。。
这已不是我第一次发现我[
阅读全文]
戴榕菁
1.背景
本文标题中提到的悖论的不是大家所熟悉的孪生子悖论，而是与之相关的可以直接推翻相对论的更为一般的一个悖论：凡要捍卫相对论的都必须否定相对论。本文给出的就是最近在academia.edu的讨论中遇到的一个典型例子【[1]】。整个讨论涉及到不同的人的发言，我这里将我与与讨论发起者RichardLewis的对话的要点抽出来放在后面的附录中，并将那些要点译成中[
阅读全文]
戴榕菁
1.背景
本文的道与德是老子《道德经》中的道与德，和现代汉语中的道德有别。本文所介绍的是《道德经》第38章所描绘的社会动力结构。它是这样一种多层结构：
第一层道
包括自然与社会在内的世界有着自在之道。这是一个理想之层，在这一层上人们的行为完全符合自在之道。该用八两的力气就不会用八两半或七两半，总是不多不少不左不右刚刚好；
第[
阅读全文]
昨天在academia.edu看到一资深物理专业人员声称他震惊地发现AI对宇宙学有全面深刻的理解，能够进行独立研究。与此同时，网上时不时地仍有关于未来人的消息。假如某一天诸位也碰上那么牛的AI或未来人的话应如何检验他们的真假呢？这里给诸位介绍一个本博客检验AI是否有独立思维的能力及未来人是否来自未来的一个独门秘方：你只要让它或他介绍一下相对论是怎么回事。[
阅读全文]
戴榕菁
1.背景
小时候，我和很多人一样常把辩证写成辨证。这是因为当时老师说辩证法就是一分为二。。。。既然是一分为二，那么就是分辨不同的可能性而已。。。。现在认识到辩证的真正意义不在于分辨，而在于争辩，指的是争辩带来的论证。。。。当然，辩证一词是中译文，西文的原文是dialectic，本身就直接与对话和争辩有关。。。。
西方人似乎也因为不理解辩[
阅读全文]
