最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
博文
(2025-05-03 15:42:22)
戴榕菁
点的概念在人类文明中特别是在几何学中有着重要地位。一个几何点被定义为在任何维度上大小为零的存在，也可以说点的维度是零。在任何其他几何形式（线、面或体）中都有无穷多个点；类似地，任何非零维度的几何形式也都包含着无穷多的较低维度几何形式。这是任何几何研究（无论是欧几里得几何还是非欧几里得几何）的基本概念。
作为几何学的基本概念[阅读全文]
(2025-04-28 07:48:30)
戴榕菁1.社会属性之作用力的表现本文标题听起来似乎是了无新意的老生常谈，但在现实生活中几乎所有的人都不但会具有各种忘记了人类社会属性之力量的虚幻思想，而且还会欣然接受各种带有否定人之社会属性的强大束缚力的文化作品，比如中国文化中所谓的武侠，好莱坞作品中的超人，以及各国文学及影视作品中那些塑造成功个人的作品等，都给人一种似乎只要个人能力[阅读全文]
(2025-04-19 18:55:03)
科普网红们的忽悠和不实之词
网络时代科普网红们对于大众的科学普及甚至世界科研在整体上起到了相当重要的作用；但另一方面，网红的科普视频也常常会严重误导观众，名气越大的误导效果也越大。尽管误导的手法可以千变万化，本文要讨论的是其中最具误导性的两点：1）在高度复杂的专业问题上提供不实之词；2）偷换概念混淆逻辑。
之前我曾在两篇文章中提到[阅读全文]
(2025-04-16 19:16:45)
RongqingDaiAbstractEarthlingshavelongbeenassuredbythescientificcommunitythatourcivilizationhasbeenconstructedonasolidfoundationofmathematicallyascertainednaturallawsandunchallengeabletheoriesofphysics.However,since2021theauthorhasshowntotheworldthatasthescientificfoundationofhumancivilization,modernphysicssuffersseriouslynotonlyinthefaultinessofsomeassumedunchallengeabletheoriesorwellknownequation...[阅读全文]
(2025-04-11 16:36:18)
戴榕菁
过去几百年的科技和工程实践表明能量守恒定律通常都是成立的，但如我在前文“这几年我否定和推翻的物理学和数学理论”【[1]】提到的，自2021年以来我已用数个例子表明自然界的能量并非过去几个世纪里人们以为的在任何情况下都严格守恒的。那么问题来了：知道了自然界的能量并非总是严格守恒的这一点对于人类来说意味着什么？
目前来说，恐怕没人[阅读全文]
(2025-04-04 10:16:27)
戴榕菁
自2021年以来，在上帝的带领下本人推翻了一些之前被主流社会列为不可触犯之禁区的基础理论或基础理论中的一些概念。本文将对此进行一些扼要的回顾并列出相关的文章。了解本博客写作特点的读者知道在大多数情况下本人通常会先将一些想法和观点写成中文博客文章然后整理补充改写成英文。所以，除个别地方特殊需要之外，本文将相关的英文文章列在正规的尾[阅读全文]
(2025-03-31 18:11:30)
戴榕菁 1.背景 波义耳瓶是我2021年讨论的一个热点话题。我之所以对波义耳瓶保持一定的兴趣最主要还是因为它与17和18世纪的三个响亮的名字连在一起：罗伯特·波义耳（RobertBoyle），约翰·伯努利（JohannBernoulli），和丹尼尔·伯努利（DanielBernoulli）。其中波义耳被称为现代化学之父，丹尼尔·伯努利是流体力学的著名的伯努利方程的发明者，他的伯父约翰&[阅读全文]
(2025-03-28 18:50:41)
戴榕菁 刚才我在wordpress贴出了“WhyEuler'sEquationsofRigidBodyDynamicsAreWrong”【[1]】一文后，我一如既往地将该文在我所参加的脸书群组中进行分享。但是，刚分享没几个就突然在屏幕上跳出下面这个画面： 然后我就再也进不去我的脸书账号了。而我所进行的不过是过去这些年我在脸书进行过数百次的常规操作，从未发生过任何问题。所以，答案很明显了：这次我[阅读全文]
(2025-03-26 17:38:59)
戴榕菁前文“找到欧拉出错的原因了”【[1]】在找出导致作为刚体力学基础之欧拉方程出错的原因后，说了这样一段话：“欧拉大师犯的还真就是一个中学或最多大学水平的简单错误，而全世界的数学工作者，物理学工作者，和工程师们就跟在欧拉后面错了近3百年。”我现在要将上面这句话做一纠正为：“欧拉大师犯了一个在今天看来似乎是中学或最多大学水[阅读全文]
(2025-03-25 18:57:19)
戴榕菁 前文“欧拉会犯这样的错吗？”【[1]】指出欧拉方程错了之后，又补充道：【在找到欧拉方程的推导过程中的错误之后，我居然无法确定到底是哪一步导致了那个错误！。。。。。。可以说，欧拉推导的每一步按照我们现在已知的知识标准来说都没有错，但却得出了一个明显错误的结果！这可能是这个问题最有趣也是最可怕之处----这意味着现有的知识体系一定[阅读全文]
