咬人事件
(2006-03-31 20:09:19)
下一个
1. 记忆的"窗口"
儿子在infant room 混的时候,我们时不时会听说有"咬人"事件发生--小家伙们在学习探索这个新奇的世界时,有时也会把目标放在别的小朋友身上,想尝尝他们的肉是什么滋味。 如果有"咬人"事件发生, 那 day care 的 policy 是只分别报告双方家长有此事件,但不告知做案者是谁(保护罪犯,以免报复行为)。
儿子班里有一个叫 DeMarty(spell?)的同学。 这位小老兄生性比较 agressive。 当他还不能走的时候就已经喜欢爬到大人身边"武力抢占"老师或别人的爸爸妈妈。 他还经常"动手也动口",尝过不少小朋友的肉味。 儿子在 infant room 被咬了三次,我们都怀疑是 DeMarty 干的好事。可是没有办法确认(儿子那时还不会说话)。
后来,儿子在另外一间 day care 上了toddler room,也就不再与这位小"bully"同班了。那时儿子已经会说话了。一天下午下了班,妻子和我接了儿子,正在开车回家的路上,不记得妻子说了句什么,儿子突然若有所思地说:"Bite..."。 妻子以为儿子可能在讲今天谁咬了他,就问:"Who bit you?" 儿子说: "DeMarty bit me." 儿子几个月来不能言表的冤情终于得以一诉!
几个月后,当我们再问他咬人的事情的时候,他甚至不记得有那事了。
据一篇前不久发表的文章说,人的记忆有时候有一个"窗口": 当这"窗口"短暂开启的时候,人能记起一些平常不记得的事,同时也能对那些事进行 edit。然后这"窗口"又关上,人又记不起那事了。 儿子这件事大概就是这样。当他终于能说话了,他的大脑就在有机会记起被咬的事的时候一吐冤情并且趁机 delete 掉了那段不愉快的记忆。
2. "别以为我不能告状" 与 "绝地大反击"
在 toddler room,儿子不幸又被咬了两三次。 这间 day care 跟以前那间是同一个公司的不同分店,所以有相同的"保护罪犯"的policy。 但是现在时代不同了--我们儿子能说话了! 于是,那几个犯案的就一一被儿子揭发出来了。 好家伙,有两次居然是他的第一任女友(当时还在任)干的--可知爱之深切。
儿子是个非常淳良的人,从来不跟别人争什么,是"人之初,性本善"的光辉典范。 有几次他的一个 day care 的男老师甚至要教他打架以 defend 他自己。可是被咬多了,"佛也会出火"。 另外,大概也出于好奇--这人肉真的这么香? 来,我也来尝尝... 于是,我们有两次很惊讶地被告知--儿子也咬人了! 做父母的自然一阵惊慌,拼命跟儿子讲不能咬人的道理,要他 promise not to do that again。
不知道是因为
a) 我们的教育得法
b) 儿子心有灵犀,一点就通
c) 人肉的味道不好
d) 以上皆是
儿子再也没有咬人了。 那两次事件就成了他"强力反击,有限扩张"的光辉战例。
我们这里咬人是要被警告然后开除的。你儿子要在我们这估计不会发展到反击的地步,已没人敢再咬人了。
艾园刚推出了一个<<小天使>>系列,请各位父母准父母写他们的小天使,可不可以让我把你这篇贴到艾园去? 谢谢.
艾园地址:
http://blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=6574