现实社会

两则从电视里看来的新闻： 1、继去年的“卖身救母”之后，这几天又出了个类似的：一对打工夫妇的小孩子因为无钱进行心脏手术而命在旦夕，消息经媒体扩散后，社会捐款帮助解决难题，孩子得救，同时还得到P&G公司的赠款10万元人民币用于孩子的成长——问题就出现了：当初为了这个心脏病的孩子四处呼吁求助的网络雷锋们在完成这一善举后又发现另一个病重但无钱治疗而垂危的小女孩，于是雷锋们想到受过他们恩惠的心脏病小孩的父母和他们手里的保洁公司的10万捐赠，他们理直气壮地要求孩子父母立马拿出2万给另外那个需要手术的女孩，理由是：你们的孩子已经没有生命危险了，为什么不把钱用在更需要的地方？！大概没见过什么世面也从来没拿过那么多钱的小孩父母没有把钱拿出来，雷锋们急了，不仅惊动了媒体来曝光，而且还要求小孩的父母签了一纸协约，大概是保证要把那赠款的多少什么时候拿出来的意思。 2、深圳某地的建筑工地，同样住在简易工房的二楼的一位民工在房内洗澡不小心把水洒在了地板上，而这些水又顺着地板的缝隙滴到了一楼一位工人的床上——没想到这位工人操起家伙冲上二楼对着楼上的洗澡民工就是一通砍杀；该民工17岁的儿子上前求情，更被他砍了个半死——现在，这对可怜的父子同住在医院：父亲脸上被缝了30多针，儿子还在ICU昏迷不醒。 第一条新闻让我想起那个QUIZ游戏：如果在拥挤的公共汽车上你把座位让给一位八旬老人、而老人马上把座位给自己12岁的孙子，你会怎么做？在国内，好像不少人的回答都是批评小孩子不懂事，也有人说要提醒老人家：尊重别人给你的尊重！更有人回答：今后再也不让座了！……同样的问题，在另外一个国家（我忘了是美国还是什么地方），基本上的回答都是再给老人家找个座位。 第二条新闻让我想起“煮豆燃豆萁”——同是天涯外来工，为什么会有这样的毒手？！这让我再次对“农民的纯朴与老实”的传统说法产生了深深的怀疑。从新闻调查来看，砍人的和被砍的毫无经济纠葛，也没有个人恩怨，那被砍的父子一看就是那种不会对别人产生什么威胁的农村人，那些因为社会贫富悬殊过大而导致的不平衡不和谐好像都不适合用在他们身上——为什么下手这么狠？！不打劫不灭口不报复地就下这么毒的手，黑社会都少见吧？！ 然后再看新闻，各地都在落实“八荣八耻”，从娃娃抓起——从镜头上看到，“八荣八耻”的教科书已经进入小学了，孩子们正在齐声朗读呢，全国各地，形势大好。