2010 (211)
2011 (248)
2013 (207)
2014 (113)
2016 (71)
2017 (58)
2018 (149)
2019 (195)
2020 (212)
2021 (295)
2022 (175)
2023 (110)
离别车站 /林木
两条铁轨,像两个人,看似在远处
交集,实则保持相同距离
看不到火车吐烟,听不到汽笛长鸣
枕木间飘着几片银杏叶,和撕碎的诗稿
曾经挤满了人。现在是一个人的站台
离开的人,不再回来
不错,会有另一个人到来,但不坐火车
脚摇摇晃晃,踩着铁轨,走向童年的车站
诗人,诗评家胡翠南简评:
一个陈旧废弃的车站,最易引发怀旧愁思,浮想联翩。曾经的喧闹归于平和宁静,无数次的悲欢离合只余下飘零的树叶与撕碎的诗稿。此时的车站是作者一个人的车站,只有他从多年以后重新回到起点,回到他曾经诗意迸发的童年。两条铁轨意即两个平行前进的人,新我旧我相遇,时间其实并未改变什么,唯有追思不断,让人感叹神伤。这首诗表达了相对简单的离合意境,希望作者能够进一步拓宽“诗路”,走得更深更远。
诗人,诗评家行顺简评:
这首诗充满了深刻的意象和情感,让我感受到了回家的渴望与艰辛。几乎每年过年,回家都是一段艰难的旅程。而今年由于大雪和冻雨,艰难倍增。“高僧只说家常话”,意象的繁复固然增加了文本的容量,但阅读的难度也由此提升,也让读者与作者真挚的情感无法同频共振。
诗人,诗评家禾青子简评:
只有一种能力可以造就一个诗人,那就是想象力。
假如一个诗人想要让读者在阅读中亲历他所描写的事物,就要在自己的联想思维方法上刻意着力,这首诗在这一审美模块上,还是有其用心之处的。“两条铁轨,像两个人,看似在远处/交集,实则保持相同距离/看不到火车吐烟,听不到汽笛长鸣/枕木间飘着几片银杏叶,和撕碎的诗稿.”数笔勾勒的画面,虚虚实实,为营造情感的比兴做了很好的铺垫;两个不同时空的“自我”也借由并行的铁轨被巧妙地引申出来,于是尾段的“会有另一个人到来,但不坐火车/脚摇摇晃晃,踩着铁轨,走向童年的车站”才有了得以顺理成章完成的可能。
在文字处理上稍微令人惋惜,过于散文化的句式,使得整首诗框架松弛,句子弹性不足,心有余而力不足,引起心灵震撼的效果尚不够理想。建议在今后的创作中多考虑汉语字词中情感的张力,在结构手法上也多动心思。