篡党夺权与继续革命

大学时很喜欢听刘兰芳说评书。最精彩的就是《岳飞传》和《扬家将》。这两部书中，都有忠良被迫害的情节，究其原因却都是奸臣蒙蔽皇帝，对他们公报私仇。总体印象是，黄帝是一个智力低下的糊涂虫，奸臣是非常狡猾的政治家，而忠臣就是那种明知山有虎偏向虎山行的受气包。当时我就纳闷，岳飞那么大本事，为啥到最后不造反，把赵构推翻，把秦桧给杀了，再带领人民把金兵赶跑？这样咱中原人民不就可以翻身得解放了。还有，这杨家将也是，那么多的男人，女人和小孩都武艺高强，为啥就不能把赵匡义干掉，把皇冠戴到杨家的亲戚八贤王赵德芳头上。这样，天下老百姓不就可以拨开云雾见太阳了？然后老杨家再出点力，把辽兵杀到俄罗斯去，广大人民不就可以过上舒服日子了？还至于等着让潘仁美这小子把杨家折腾得妻离子散家破人亡？

每当老飘发此牢骚的时候，班上一个大哥级的同学总是笑着拍拍我的后脑勺儿，轻描淡写地来上一句：“看看你这后面的反骨生的那么朝气蓬勃的。你小子要是赶上文革，不是继续革命的闯将，就是篡党夺权的败类。”当时听了不以为然，但是后来思考起来，原来“继续革命”和“篡党夺权”竟然相似得那么惟妙惟肖。

让“继续革命”和“篡党夺权”演绎的如火如荼的文革都过去４０年了，但是我们还没有对那段历史作应有的整理和交待。由于共产党仍然没有允许花时间去过问或研讨这段历史，目前关于文革的研究和纪念基本是民间的事。其中的文章基本有三大类，一类是回忆底层人民在文革中的遭遇（在文革中过好日子的不会也不敢说了）。除了痛苦以外，从这些文章中，我们还能看到平民百姓中那些迫害别人的人是何等丑恶。这一类文章的可信度比较高，尽管也有一些偏激或夸张的描写，但大体还是能反映那段历史时期人民的思想和生活。

第二类是关于文革中高级掌权人的行为的回忆文章。这些人分为两种，第一种是像周恩来为代表的好人，另一种就是以林彪，“四人帮”为代表的“奸臣”。对于第一种人，有不少文章是关于他们怎么消极反抗文革的事迹和种种忍辱负重的情操。对于第二类人，见到的文章比较多，基本上都是揭发他们在文革中的种种倒行逆施和胡作非为。这一类文章的可信度就有点模糊了。因为好人干的坏事和坏人干的好事是没法拿出来亮相的。还有，写文章的基本都是对林彪，“四人帮”他们有意见的。至于林彪，“四人帮”他们自己的委屈我们却无法听到。好像吴法宪，李作鹏和姚文元也写了回忆录，但是政府没有让他们发表。相信随着时间的推移，这些东西会慢慢出来，到时候我们就会弄清楚这些谜团。

第三类是研究老毛因为什么原因发动文革。这类文章不但少，可信度也极低。现在大家都是根据当时中国的政局进行推测。由于个人立场不同，推测的结果也是五花八门。拥护老的说是因为老毛看到苏联赫鲁晓夫搞得修正主义让老毛产生了警觉，本着好的用心，错误地提出了“无产阶级专政下继续革命的理论”，并把它付之实践，这才出现了这个史无前例的浩劫。反对毛的说这是老毛想搞掉刘少奇而玩得一次阳谋。还有一些介于这两者之间，说老毛的初衷是好的，文化大革命只是一次思想教育运动，不过后来让执行者林彪“四人帮”他们这些坏人给利用了，后来他老人家也控制不住了。估计以后还会有各种不同的推测。这也难怪，真正的原因只有他老人家自己知道，他不说，别人难道能钻到他脑子里去看。不过，和他很近的人，以及当时顶级掌权者可能猜得比较准些。问题是，这些人中有点写点东西出来，可是让党中央封杀了（例如张玉凤），还有一些人基本上是守口如瓶。随着这些人相继离开人世，估计这件事只能是一个谜了。不过有一点是肯定的，这个原因是个很忌讳的话题，要不然像王光美这样的重要当事人不会对此沉默不语。

不过让这种事成为一个谜也有个好处，那就是让老飘这种和此事毫无关联的人也凑热闹胡猜乱飘一下。下面我就说说我对这事的看法，有不对之处，欢迎批评。

先看看第一种猜测。这种猜测的基础是老毛对共产主义纯正统化追求。老毛对赫鲁晓夫搞得那一套是反感的，这一点比较可信。早在５９年彭德怀事件出来之前老毛就多次表示过对赫鲁晓夫批判和鞭笞斯大林的不满，尽管老毛自己对斯大林也有一定的意见。老毛担心中国会出现像赫鲁晓夫这样的人，在他死后也会搞这一套，并且会改变他所提倡的社会主义发展道路。但是有一点可以肯定，那就是当时他肯定没有怀疑刘少奇会成为这样的人，不然的话，那时候想搞掉或挤压刘少奇还是很容易的，他也不会后来同意把刘少奇放到国家主席的位子上。

另外，再看看“无产阶级专政下继续革命”的提法。革命这个名词对我们中国老百姓来说有一层神秘的色彩，但对老毛来说就不同了。他很清楚其中的真实含义，拿他的话说就是“一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。”其形式就是造反，其目的就是夺权。这个本来很清楚的概念，演变成“无产阶级专政下继续革命”就有点让人费解了。老毛领导的无产阶级革命已经成功了，而且实行了专政，也就是说我们掌权了，这敌人不但被我们打趴下了，还让我们用脚使劲地踩着呢。这时候，你为啥还要继续革命，继续造反，你是要造谁的反，革谁的命？按我这俗人理解，只有一种可能，那就是还有人欺负老毛，欺负无产阶级。这些人还很厉害，必须要用革命的手段才能推到他。很明显，这些人就是当时站在第一线上，手握大权的刘少奇他们。所以，我的推断，老毛发动文革的动机是铲除刘少奇，而且是刘少奇在当上国家主席后的言行让老毛对他产生信任危机了。

如果大家同意以上的分析，这第一种猜测和第三种猜测就有点殊途同归了。但是还有个疑问，那就是老毛要铲除刘少奇非要那样兴师动众。还别说，那时候刘少奇的政绩和威望还真厉害，老毛不用非常手段还真奈何不了他。当时老毛发牢骚说的“北京针扎不进，水泼不进”足以看出刘少奇的厉害。

下面，我们看看第二种猜测。这种猜测的基础是说老毛发动的文化大革命只是思想教育运动，所谓的革命不是physical的革命，而是精神上或者说是意识形态层次的革命。但是后来运动起来了，林彪和“四人帮”这帮祸国殃民的家伙们乘机搞捣乱，老毛也控制不住了，只好由着他们把刘少奇和大批的好干部搞下去了。最后，这些坏家伙们想篡党夺权，这才刺激了老毛他老人家的肾上腺，老人家不费吹灰之力就把林彪给踢倒了，并把江青他们命名为“四人帮”，本来也想踢他们，又怕自己的继承人没地方练拳脚，才留他们在台上给华国锋当陪练。这种猜测虽然大快人心，极容易把老毛丛文革的错误中拉出来，但与逻辑上就说不过去了。难道老毛这掌控能力是初一十五不一样？一会儿特别窝囊，一会儿特别厉害。老毛不可能是刘兰芳书中秦桧蒙蔽下的赵构，也不是让潘仁美欺骗着的赵匡义。老毛在文革中对局势的掌控是没有问题的，他要是想结束文革，只要给周恩来打个电话就行了。所以我认为，文革时中央高层被打倒的人都是老毛授意或同意的。刘少奇，贺龙他们要是不服，只能找老毛算账，和林彪，“四人帮”没啥关系，他们充其量只是被雇用的打工仔而已。

还有一点想说的就是“篡党夺权”的事。跟国民党一样，共产党执政以来，党国是不分的。所以“篡党”和“夺权”是一个意思。但是都是造反夺权，为啥“继续革命”能唐而皇之地立于大雅之堂而被高声称颂，而“篡党夺权”却进了十八层地狱而被深揭猛批呢？老飘思来想去，这解释只有一个，夺刘少奇他们的权就叫做继续革命，因为这是符合老毛意志的。当时林彪他们搞倒刘少奇时老毛是很舒服的，顺眼的，所以很支持他们的继续革命。但是当这革命和夺权让老毛的权威受到威胁时，这革命就不能继续了，“篡党夺权”的帽子就让林彪遗臭万年了。有人问了，这“四人帮”不也是“继续革命”的积极分子吗，为啥能全身于老毛身边而不倒呢。答案只有一个，那就是，他们的势力太弱了，“篡党夺权”只能在梦里幻想幻想，真正玩起来就力不从心了。

 

[湖艺]

呵呵呵，飘G风趣。